— 5 
sale clel mismo punto del sol, entra a formar el foco de este punto en s, y com¬ 
binado con el S'a. que pasa por el mismo punto de la rendija, entra a constituir 
el foco de este punto en a'. Inútil creo advertir que la lente convergente es aquí 
L L, que la distancia de L L a ss' es la focal principal y la de L L' a b'a' es 
doble de esta e igual, por lo tanto> a la de la rendija ab a la misma lente. Pues bien; 
como otro tanto se podría afirmar de cada uno de los rayos solares limitados por 
la abertura de la rendija, vendríamos a parar al mismo resultado anteriormente 
obtenido. 
La consecuencia práctica y de importante aplicación que sacamos del prece¬ 
dente estudio es la siguiente: siempre que una rendija o abertura cualquiera 
de una cámara obscura es atravesada por los rayos solares, recibidos dentro por 
una lente, se conduce, desdie el punto de vista óptico-geométrico, como un cuerpo 
luminoso o iluminado, a pesar de no ser ella ni luminosa ni iluminada, como 
antes dijimos; con la excepción empero, de ser muy limitados en extensión los 
conos luminosos enviados por sus respectivos puntos, no alcanzando más am¬ 
plitud angular que la del llamado diámetro aparente del sol y que es de unos 
32 minutos de arco. Hecha esta salvedad, que sólo influye en la escasa luminosi¬ 
dad de la imagen de la rendija, en lo demás todo se verifica como si ésta 
fuese el origen directo de los rayos que de fuera proceden, de tal suerte que es 
independiente de la forma que reviste el foco luminoso exterior. 
Despréndese de aquí una manera sencilla de acrecentar la brillantez de 
dicha imagen, siempre que convenga: es a saber, ensanchando la superficie del 
foco luminoso, aunque sea haciéndolo múltiple, sin que esto perjudique la 
limpieza de tal imagen. Paradójico se presenta este aserto, por no acaecer lo 
mismo respecto de la imagen del foco luminoso, del sol por ej-; pues aunque éste 
fuese de mayor magnitud, no resultaría más brillante su imagen, sino mayor 
en igualdad de circunstancias, y si en vez de ser único fuesen varios, la imagen 
del mismo no sería simple, sino múltiple. Pero ya sabemos que lo paradójico* no 
arguye falsedad, sino simplemente falta de detenido examen, y el que llevamos 
hecho, nos parece ya más que suficiente para comprender que dos o más cuerpos 
luminosos, dos o más soles, supongamos, envían desde todos susí puntos otros 
tantos conos luminosos al través de la abertura y de la lente, la que dará otros 
tantos focos conjugados; pero como en aquellos puntos hay solución de conti¬ 
nuidad por estar separados los diferentes soles, también la habrá entré los con¬ 
juntos de focos, conjuntos que no serán más que las imágenes de los distintos 
soles. Pero, por otra parte, cada punto de la abertura, según lo expuesto, es 
vértice de un cono luminoso, si hay un sol único; de dos o más, si hay más; 
y todos estos conos de común vértice van al través de la lente a reunirse en el 
foco conjugado del referido punto de la abertura. De aquí que a la multiplici¬ 
dad de los cuerpos luminosos responda la simplicidad de una sola imagen de la 
abertura. 
No nos quepa pues la menor duda de que una de las aplicaciones intere- 
547 
