son pays. On m’a dit, pendant un séjour que j’ai fait dans la 
vallée de Brides et de Bozel, qu’un curé de la Perrière se plai¬ 
sait à semer des graines de plantes étrangères au pays. De pa¬ 
reilles tentatives, loin d’être blâmables, sont au contraire dignes 
d’encouragement, surtout lorsqu’elles sont instituées dans le 
but d’élucider certaines questions de Pkytostatique. J’ai moi- 
même essayé plusieurs expériences de cette sorte; malheureu¬ 
sement la plupart ont été entravées, parce que près des grandes 
villes, les semis et plantations de végétaux sauvages ont des 
ennemis beaucoup plus nombreux que dans la Petite et la 
Grande Val de Saint-Bon. 
La mauvaise humeur manifestée à mon ég’ard par M. Son- 
geon viendrait-elle de ce que j’ai pris la liberté de ne pas adop¬ 
ter entièrement son avis relativement au rang hiérarchique 
qu’il convient d’assigner à Asperula Jordani et en ce qui con¬ 
cerne le remplacement de la dénomination expressive Gentiana 
excisa Presl par celle de G. Kochiana ? 
Dussé-je être de nouveau accusé d’ignorance, je persiste à 
considérer Asperula Jordani comme un état de l’Asp, longi- 
flora à fleurs très longues, à feuilles plus courtes et plus larges. 
J’ai eu beau examiner les Aspérules de la vallée de Tig-nes sur 
le lieu même où ont été cueillis les spécimens décrits par 
MM. Perrier et Songeon, je n’ai pu me résoudre à scinder en 
deux ou plusieurs espèces l’Aspérule à longues fleurs, d’après 
le caractère très variable de la dimension des fleurs et des feuilles. 
Je ne suis d’ailleurs pas le seul botaniste qui ne soit pas parvenu 
à discerner sûrement Asp. Jordani , car suivant MM. Perrier et 
Songeon, les plantes distribuées sous ce nom à la Société dau¬ 
phinoise d’échange, en 1881, et provenant les unes de la Sa¬ 
voie (n° 2910), les autres des Hautes-Alpes (n° 2910 bis) sont 
en réalité Asp. longiflora Waldst. et Kit. Cependant, MM. Di¬ 
dier, Faure, Arvet-Touvet et Chaboisseau, qui ont cueilli les 
susdites Aspérules, étaient (et deux d’entre eux sont encore) 
d’excellents observateurs, connaissant admirablement la Flore 
des Alpes françaises (Soc. dauph. d’échange, 8 e bull., p. 305). 
D’après mes observations, je suis porté à considérer Asp. 
longiflora elle-même comme une race A Asp. cynanchica se 
reliant au type commun par de nombreux intermédiaires. Tous 
les botanistes expérimentés savent que Y Asp. cynanchica est 
extrêmement polymorphe, à ce point que non seulement elle 
