— 12 — 
Differt a Gentiana acauli laciniis calycinis hastatis (non lan- 
ceolatis contiguis), interstitiis seu sinubus rectis truncatis (non 
acutis). » 
Presl aurait pu ajouter que la Gentiana excisa diffère encore 
de sa congénère par ses feuilles infér. largement ovales-lancéo- 
lées (non elliptiques lancéolées, très aiguës), trinervées, molles 
(non coriaces et raides, non terminées en pointe cartilagineuse), 
de sorte que si on enlevait les corolles et les calyces, on pourrait 
encore distinguer l’une de l’autre les deux susdites Gentianes 
par le seul examen des feuilles. 
Quoique la découverte de la Gentianelle à larges feuilles et à 
sinus calycinal tronqué appartienne à Gasp. Bauhin, il est cer¬ 
tain que Presl est le premier botaniste qui ait bien décrit cette 
espèce, et il a eu le mérite de lui donner un nom spécifique 
rappelant un des caractères différentiels, à savoir : la troncature 
pareille à celle qu’on pourrait faire dans le sinus calycinal en 
coupant celui-ci au moyen de ciseaux (excisa). 
Si Braune et Grisebacb, au lieu de s’en tenir à des spécimens 
d’herbiers souvent mal étiquetés en ce qui concerne le lieu 
de provenance, avaient cueilli eux-mêmes G. excisa Presl et 
G. alpina Vill., si de plus ils avaient lu attentivement la des¬ 
cription donnée par Presl, il ne leur serait pas venu un seul 
instant à l’esprit la pensée d’appliquer la susdite description 
à la Gentianelle naine. 
En effet, il est impossilble d’attribuer à celle-ci les caractères 
clairement énoncés par Presl : « Calyce à sinus tronqué; tige de 
3-4 pouces; feuilles trinervées, les basilaires ovales-lancéolées, 
ayant jusqu’à un pouce et demi de longueur. » 
Mes chers frères, méfions-nous des citations de seconde et de 
troisième main et ayons soin de recourir au texte même des au¬ 
teurs dont nous discutons les opinions. Au surplus, puisque des 
savants de la plus haute valeur se sont quelquefois trompés, 
soyons indulgents les uns pour les autres. La Charité nous 
l’ordonne, la Prudence nous le conseille ! 
Deux conclusions principales découlent de la présente étude : 
1° Les quatre Gentianelles du groupe Grandiflora sont au¬ 
tant d’unités spécifiques distinctes, très bien décrites comme 
telles par MM. Perrier et Songeon. Gentiana acaulis est une 
conception purement idéale, c’est-à-dire dépourvue de réalité 
objective, et d’ailleurs exprimée par un terme inexact. 
