30 COMPTES RENDUS DES SEANCES. 
et moins aiguës, tiges plus basses, terminées par des cymes 
plus serrées. 
MM. Saint-Lager et N. Roux ont vainement essayé de discer¬ 
ner dans la localité même de Tignes (Savoie),où ont été cueillis 
les spécimens décrits par MM. Perrier et Songeon, une espèce 
qu’on puisse légitimement séparer de Asp. longiflora. Nos col¬ 
lègues croient que MM. Perrier et Songeon ont inconsciemment, 
et de bonne foi, trié sur le terrain les individus qui avaient les 
fleurs les plus grandes, en même temps que les feuilles les plus 
courtes et les cymes les plus serrées. 
M. Saint-Lager ajoute que quatre botanistes très expéri¬ 
mentés, MM. Arvet-Touvet, Chaboisseau, Didier et Faure, n’ont 
pas réussi mieux que lui à faire une application exacte des 
plus et moins de la diagnose ci-dessus mentionnée, puisque les 
plantes distribuées par eux à la Société dauphinoise d’échange, 
sous le nom de Asperula Jordani (n os 2,910 Savoie, et 2,910 bis 
Hautes-Alpes), sont en réalité, d’après MM. Perrier et Songeon, 
des spécimens d’Asp. longiflora. 
M. Prudent fait passer des dessins et des photographies des 
Diatomées suivantes récoltées dans la Saône à Collonges 
(Rhône) en janvier 1894, par M. Riel : 
Amphora ovalis. 
Cymbella cymbiformis. 
Navicula radiosa. 
Pleurosigma attenuatum W. Sm. 
Gomphonema acuminatum. 
— olivaceum Lyngb. 
Gocconeis placentula. 
Cymatopleura elliptica. 
— solea Bréb. 
— — var. apiculata. 
Fragilaria construens. 
Nitzschia linearis. 
— sigmoidea. 
— (Grunovia) tabellaria Grün. 
Synedra ulna. 
Diatoma vulgare. 
— anceps. 
Campylodiscus noricus. 
Surirella biseriata. 
Melosira varians. 
M. le D r Blanc continue ses présentations de roches. Il montre 
en particulier des échantillons de sel gemme, gypse, calcaire 
magnésien, anthracite, lignite, limonite, etc., qui, quoique peu 
communes, peuvent cependant avoir une certaine influence sur 
le développement de quelques espèces. 
M. Blanc fait circuler un bel échantillon de Polyporus lu- 
cidus. 
