62 
COMPTES RENDUS DES SEANCES. 
Tournefort maintint dans son genre Vitis idœa les numéros 
1, 2, 3 et 6 et distribua les autres dans les genres Oxycoccus , 
JJ va JJrsi et Mespilus. 
D’après ce qui précède, on voit clairement que Vitis idœa et 
Vaccinium sont deux noms génériques équivalents, tout comme 
Symphytum = Consolida , Chenopodium — Pes anserinus , 
Myosotis — Auricula mûris , etc., etc. Linné a donc été infidèle 
à la tradition quand il a pris un nom générique commun à 
huit espèces d’arbrisseaux (Vitis idœa) pour en faire une épi¬ 
thète spécifique appliquée à un des Vaccinium , si heureusement 
appelé Vaccinium rubrum par Dodoens et Lobel. 
Cette désignation spécifique est d’ailleurs fort mal appliquée 
pour deux autres motifs : l’un tiré de l’histoire, l’autre de la 
géographie. En effet, les botanistes grecs ne connaissaient 
qu’une espèce d’Airelle, appelée par eux Ampelos idaia. Théo¬ 
phraste (III, 17) dit qu’elle croît en Asie Mineure dans les 
pâturages dénudés du mont Ida de 1a. Troade (actuellement 
Kas-Dagh). C’est aussi sur ce même mont Ida que se trouvait 
une autre rareté (oui, une rareté !) de la Flore connue des 
anciens, c’était la Ronce dite Batos idœa (Rubus idœus , Fram¬ 
boisier des Français). Nous savons que ces deux arbrisseaux se 
retrouvent encore sur une autre sommité plus élevée, située à 
l’est de la première, le mont Olympe de Bithynie. De là on les 
suit dans le Lazistan, le Caucase et la Transcaucasie. Ils man¬ 
quent complètement au mont Ida de la Crète. La dénomina¬ 
tion Vitis idœa ne peut donc convenir qu’à l’Airelle à fruits 
noirs, Vaccinium myrtillus. 
En résumé, il est démontré que l’expression Linnéenne Vac¬ 
cinium Vitis idœa est vicieuse par l’accouplement de deux noms 
de genre équivalents ; elle est fausse sous les rapports histo¬ 
rique et géographique, puisque les anciens botanistes grecs ne 
connaissaient pas l’Airelle à fruit rouge [Vaccinium rubrum 
Dodoens), et enfin parce que celle-ci n’existe pas au mont Ida, 
mais plus loin dans le Caucase, le Daghestan, etc , etc. Enfin, 
M. Saint-Lager prouve que, dans les écrits des anciens auteurs 
latins, le nom Vaccinium (ou plutôt Vacinium) ne désignait 
pas l’Airelle, laquelle était appelée Vitis idœa , mais s’appli¬ 
quait exclusivement à une Jacinthe dont les fleurs servaient à 
teindre les étoffes en pourpre. (Voir une note plus détaillée sur 
cette question dans le vol. XX de nos Annales.) 
