LAS CARLINAS DE CATALUÑA 
UN HÍBRIDO LITIGIOSO 
por el académico numerario 
Dr. D. Juan Cadevall y Diars 
Sesión del día 31 de mayo de 1915 
No parece sino que los científicos se preocuparon más de la investigación 
.de la verdad que de la manera clara y precisa de expresarla para facilitar la 
difusión de la misma. Y si eso ha ocurrido en la ciencia pura tratándose de per¬ 
sonas familiarizadas con las lenguas clásicas, con mayor motivo, preteridas éstas, 
ocurre hoy con las ciencias de aplicación, cuyo tecnicismo está lleno de inexacti¬ 
tudes y de lamentables barbarismos. Mas dejando aparte este extremo que otros 
podrán tratar con mayor competencia, con lo que prestarán un doble servicio a 
la ciencia y a la pureza del idioma patrio, concretaremos nuestra afirmación al 
campo, para nosotros algo más trillado, de la Botánica. 
Afanosos los fitógrafos por el descubrimiento de especies nuevas o de im¬ 
portantes modificaciones en las ya conocidas, descuidaron con harta frecuencia 
la precisión del lenguaje empleado en describirlas, y la propiedad de las voces 
técnicas para denominarlas. El desconocimiento de las ciencias auxiliares, singu¬ 
larmente de las exactas, unas veces, y otras, la falta de una sólida base morfoló¬ 
gica, que no permitiendo distinguir lo aparente de lo real imprimía cierta inevi¬ 
table vaguedad a la expresión del concepto, fueron las causas principales de aque¬ 
lla falta de precisión y claridad, indispensables en el lenguaje científico; faltas de 
que no se libraron los autores más eminentes y que a menudo son de notafi en 
obras universalmente consideradas como clásicas. 
Así vemos que en textos, por otra parte de relevante mérito, se confunden 
cosas tan elementales como la vertical y la perpendicular, el huevo con el ovoide 
y otras figuras planas con las esferométricas; la tuberosidad, órgano radical, con 
el tubérculo, que debe referirse al tallo; la cima y el glomérulo, tipos de inflo¬ 
rescencia terminal, con la umbela y la cabezuela, tipos de inflorescencia indefinida; 
que se llama planta áfila a ciertas especies de hojas radicales nada escasas; aceras 
a una orquídea de flores largamente espolonadas, etc., de lo cual resultan descrip¬ 
ciones difusas, y lo que es peor aún, conceptos incomprensibles o evidentemente 
equivocados. 
Sin ánimo de repetir aquí lo consignado en la Nota titulada “Necesidad de 
una rigurosa precisión en las descripciones fitográficas”, que tuve la honra de 
remitir al primer Congreso de Naturalistas Españoles, celebrado en Zaragoza a 
MEMORIAS.—TOMO XII. 13 3 
