— 54 — 
tamo, ya que en la cuenta corriente todo ello depende de la liquidación que se 
practique. Dalloz lo ha considerado como el resultado complejo de los contratos 
de préstamo, depósito, cesión y mandato, teoría que tampoco es aceptable, ya que 
ni en el depósito ni en el mandato adquieren el depositario ni el mandatario la 
propiedad y disponibilidad de los valores, como sucede en la cuenta corriente. Por 
estas dificultades para determinar su naturaleza y atendiendo a los efectos que 
produce, lo ha elevado Dufour a la categoría de ente moral, sin tener en considera¬ 
ción que no reúne ninguno de los requisitos legales que éste precisa para existir. 
La opinión más general 'entre los modernos (como Delamarre y Le Poitvin, Bois- 
tel, Lyón Caen y Renault, Vidari, Supino, Endemann, Thol, Goldschmidt y otros) 
es la de que constituye un contrato sui géneris, con elementos propios, de natu¬ 
raleza consensual y que es auxilar del contrato de cambio. 
Las ventajas que reporta, consisten: i.° En movilizar los capitales e impedir 
que éstos permanezcan improductivos, ya que el que los recibe puede emplearlos 
y el que los remite cobra intereses; 2° Ahorrar el inconveniente del transporte del 
dinero, haciéndose los pagos y compensándose los créditos y deudas por medio de 
anotaciones en el debe o en el haber de la cuenta. 
Históricamente pretenden algunos encontrar el contrato que nos ocupa entre 
los asirios, caldeos y griegos, y un precedente de él en el Codex rationum de los 
romanos (V. Códex) ; pero hay que reconocer que no aparece hasta la Edad Media 
y no se desenvuelve sino a principios de la Moderna, aunque simplemente como 
medio de compensación de créditos y deudas. En España se exponen ya su me¬ 
canismo y ventajas en la obra titulada Libro de Caxa y Manual de Cuentas de 
Mercaderes y otras personas, de Bartolomé Salvador de Solorzano, impresa en 
Madrid en 1590. 
En el Derecho positivo vigente distinguiremos el español del extranjero. 
A. El Código de comercio español, aunque en distintos lugares hace referen¬ 
cia al contrato de cuenta corriente (verbigracia: en los artículos 543 y 909), no 
lo regula, a pesar d'e lo extendido que se halla entre comerciantes ; y como tampoco 
es palicable aquí el Código civil (que nadie dice, ni podía decir, sobre el particular), 
habrá que recurrir únicamente a los usos mercantiles (art. 2. 0 ) y a los principios 
del Derecho, aunque en cuanto a la determinación de la capacidad de los contra¬ 
tantes y a las reglas de interpretación se apliquen las disposiciones generales de 
aquellos Códigos (art. 50 del Cód. de Com.). 
Claro está que el contrato de cuenta corriente tendrá carácter mercantil 
cuando verse sobre negocios de comercio, lo que deberá presumirse cuando am¬ 
bas o una de las partes.sean comerciantes; pero aunque verse sobre negocios 
civiles se aplicarán las reglas comerciales. 
Según los usos mercantiles y los tratadistas, este contrato produce los efectos 
siguientes: 
l.° Transfiere la propiedad de los valores remitidos, siendo el remitente 
acreedor únicamente de su valor. 
384 
