— 30 - 
Conocido el esfuerzo cortante, nada más fácil que determinar la sección de 
las barras de celosía cuya área proyectada sobre un plano paralelo a las cabezas 
será w = T max . : s' llamando s’ la carga de ruptura que haya que considerar. Tra¬ 
tándose de barras de longitud relativamente corta no sujetas a pandeo, puede su¬ 
ponerse s’ = s c lo mismo para las barras tendidas que para las comprimidas y en 
estas condiciones la sección normal w estará con la de las cabezas que vale ü, 
en la relación 
T tttax 
P 
s 
de modo que según se tome para la relación entre T ff , a x. y P la expresión (42) o la 
(43) se tendrá 
o bien 
s ^ 7t r 
Se J ~T 
( 44 ) 
( 45 ) 
Barras cortas 
Método por exceso. — Según hemos dicho más arriba, la ruptura de las ba¬ 
rras cuya relación L:r es bastante pequeña para que s exceda del limite de pro¬ 
porcionalidad del material, no se verifica según la deformación elástica sino por 
combinación de esta con el aplastamiento. Por esto las fórmulas que acabamos 
de deducir no son aplicables a este caso, porque el usarlas equivale a admitir 
que la deformación de la barra tiene lugar según la misma ley sinusoidal que 
representa la expresión (36), lo cual es más desfavorable que la realidad. 
A pesar de esto, un autor tan concienzudo como Mr. Keelhoff recomienda el 
uso de dicho método, el cual además de dar una gran seguridad en la celosía, 
conduce a expresiones de suma sencillez. Basta fijarse en efecto, en que las ex¬ 
presiones (42), (43), (44) y (45), en cuya deducción no se ha hecho intervenir 
para nada el valor de P deducido de la fórmula de Euler, son aplicables a este 
caso con solo suponer la deformación sinusoidal, y como por otra parte, para 
462 
