— 36 - 
poniendo en vez de j su valor deducido de la fórmula de Tetmajer, las expresiones 
(58) y (60) se transforman en 
T tttax. 
P 
a r 
— X — m L St « 
s v 
m L 
2 
( 61 ) 
T tnax. 
P 
a 
s 
X 
mL sen 
mL 
~2~ 
( 62 ) 
Si en vez de establecer la relación del esfuerzo cortante con la carga, quere¬ 
mos hallar la que debe existir entre la sección ü de las cabezas de la barra y la 
proyección 10 del area de los elementos de la celosía sobre un plano paralelo a 
las cabezas, tendremos en la hipótesis de que pueda admitirse para dicha celosía 
la carga unitaria de ruptura sin reducción alguna. (1) 
y por lo tanto 
/> = Q X s » = 10 X s c 
o) 
ü 
a 
Se 
X -X m L sen 
v 
mL 
~2~ 
( 63 ) 
a) 
Q 
O. , t mL 
- x mL sen ——— 
Se 1 2 
( 64 ) 
Para aceros corrientes a vale o’nq y s c vale 31, de modo que el coeficiente 
a 
- es igual a o’oo37 aproximadamente. 
Sc 
Por vía de comparación hemos trazado en cada una de las figuras 9 y 10, 
dos curvas representativas en la primera de los valores de T„ ta x :P y en la se¬ 
gunda de los de a) : , en función de L:r. En cada figura la línea de trazo fino 
corresponde a la aplicación del método de cálculo de Mr. Keelhoff (fórmulas (43) 
(1) Es natural que si estas celosías son pieras comprimidas de longitud algo considerable respecto 
dei radio de giro mínimo de su sección, habrá que reducir el valor de s lo mismo que para la barra 
compuesta. 
468 
