— 48 — 
Conclusiones 
Como resumen de lo expuesto en esta parte pueden sentarse las conclusiones 
siguientes: 
1. a El cálculo de las celosías de las barras comprimidas armadas en esta for¬ 
ma, cuando la relación L:r del conjunto de la barra sea superior a ioo, debe 
hacerse por las fórmulas de Mr. Keelhoff (42) y (43). Como norma sencilla, puede 
admitirse para la sección de los montantes en el caso de la fig. 11, 1/35 y de un 
modo general para la suma de las diagonales de un mismo recuadro 1/25 de la 
sección de una cabeza. 
2. a Para barras cortas, (. L:r < 100), da valores más racionales la teoría de 
la carga excéntrica de Mr. Gerard, pero dada la pequeñez de los valores que re¬ 
sultan, puede tomarse como norma el método de Mr. Keelhoff (fórmulas (46) y 
(47) que conduce como regla general a 1/43 de la sección de una cabeza para los 
montantes y 1/30 para las diagonales. 
3. a El aumento de flexibilidad que la forma de celosía determina en las 
barras es considerable y merece ser tenido en cuenta, sobre todo si las secciones 
de la celosia se reducen a los valores estrictamente necesarios que da su cálculo. 
Para tenerla en cuenta deben aplicarse las fórmulas (67) ó (69). 
4. a Este aumento de flexibilidad da más extensión al campo de aplicación de 
la fórmula de Euler. Para celosias de sección justa, el punto crítico pasa de 
L:r =105 a L:r — 95 aproximadamente. 
5. “ Al proyectar una barra de esta forma, es necesario tener en cuenta no 
sólo la teoría del pandeo para el conjunto, sino que conviene comprobar la resis¬ 
tencia local de las cabezas aisladas entre nudos. 
6. a Cuando estas resistencias por ambos conceptos sean marcadamente di¬ 
ferentes, basta tomar el coeficiente de resistencia menor. Cuando la diferencia sea 
pequeña, conviene adoptar para mayor seguridad el coeficiente mayor multiplicado 
por 0,8, siempre que el producto no exceda al menor. 
7. a Guando se quiera lograr una seguridad excesiva sin miras a la economía, 
puede aplicarse el método de Mr. Gerard. 
480 
