- 62 — 
Para tener en cuenta aquella acción, el Prof. Timochenko, transforma su 
fórmula (95) en la siguiente: 
1 
p = U ( ü | 7 * 3 1 " (98) 
n r ÉI + 12RL ' r 24 El, X 1 - of 
siendo: 
(99) 
y P j la carga crítica del elemento aislado de cabeza que dicho autor supone igual a 
TT El, 
V~ 
admitiendo que pueda ser considerado como una barra larga, es decir, obedeciendo 
a la ley de Euler. 
Sin entrar a fondo en el estudio del asunto, que daría proporciones demasiado 
exageradas a esta Memoria, no podemos menos de hacer notar que esta modifi¬ 
cación de la fórmula (95) es algo aventurada y sólo puede admitirse en ciertos 
casos como un cálculo por exceso, ya que en ella se supone que la deformación 
S. 2 (fig. 16) aumenta proporcionalmente a la relación que existe entre el coeficiente 
a que podría trabajar el elemento aislado de cabeza, por efecto del pandeo local 
y este mismo coeficiente disminuido del que corresponde a la carga del conjunto, 
lo cual sólo se justificaría en el caso de que la deformación por pandeo local tu¬ 
viese lugar según la misma ley que la determinada por el esfuerzo cortante T 
obrando en la forma que indica la fig. 16, circunstancias que no se ajustan a la 
realidad. 
Por otra parte la fórmula (98) sólo puede emplearse, calculando primera¬ 
mente el valor de P por la fórmula (95); es decir, prescindiendo del efecto local 
y determinando luego a 2 para sustituirlo en la (98), lo cual da un nuevo valor 
de P que puede servir para determinar un nuevo valor a' ! que sustituido otra 
vez en (98) conducirá a un valor de P que si no es bastante aproximado al ante¬ 
rior, dará lugar a una nueva sustitución, hasta que se vea que el error de cálculo 
es pequeño. En el caso de que 2 P l sea igual al valor obtenido para P empleando la 
494 
