18 — 
Nakahara opina que mi especie es igual a H nitidulus Fabr. (Ent. Syst., 
1798, II. p. 83) diciendo: “The Japanese form described by Navas ( 1 . c.) under 
the ñame oí H. harmandinus and the European form H. nitidulus are, in my 
Opinión, not specifically sepárate. Comparing the two forms, I find that the Ja¬ 
panese forms slightly differs from the European in having a fuscous cloud fascia 
on forewing, but this can scarcely be of sufficient weight to base specific distinc- 
tion upon’’. 
No puedo comparar el tipo del H. harmandinus Nav. existente en el Museo 
de París con el verdadero H. nitidulus F. Pero tengo a la vista seis ejemplares de 
esta última especie existentes en mi colección, dos de Austria, Gutenstein, envia¬ 
dos por el doctor Kempny, otro de Edimburgo y otro de Balerno enviados por 
el señor Morton y dos de Cataluña, de Arnés (Tarragona) y de Montseny (Bar¬ 
celona) respectivamente. Los seis concuerdan admirablemente entre sí en sus 
caracteres y cotejados con la descripción original del harmandinus (loe. cit.) y con 
la que da Nakahara (loe. cit., p. 32) paréceme que ambas formas no pueden iden¬ 
tificarse específicamente. 
Véanse las diferencias más notables y obvias. 
harmandinus Nav. 
Ala anterior 6 / 6 venillas gradiformes 
” posterior 2 / s 
nitidulus F. 
Ala anterior 4 / 4 venillas gradiformes 
posterior 2 / 6 
Este carácter estructural me parece tan notable que él solo me basta para 
separar ambas formas. 
Además en los caracteres tomados de la librea apenas hallo cosa de común 
entre mi harmandinus y mis ejemplares ciertos del nitidulus F. 
El nitidulus es mucho más pálido en su conjunto. No se le pueden aplicar de 
ningún modo las siguientes frases del harmandinus. 
Caput piceum... palpis fuscis... ultimo articulo piceo. 
Prothorax fuscus... 
Abdomen fuscum... 
Venulae gradatae paucae... 
Item señalo en el ala anterior del harmandinus “fasciam hyalinam longitu- 
dinalem in disco parallelam margini externo ante furculas venarum sitam , de la 
cual no hay vestigio en el nitidulus. 
Quede, pues, firme cpie el H. harmandinus Nav. es distinta especie del H. 
nitidulus F. y válida por lo tanto. 
Pero hay más. El insecto que Nakahara cita con el nombre de Hemerobius 
nitidulus F. ¿es esta especie? Cabe dudarlo. 
No negaré que el H. nitidulus F. exista en el Japón, pero afirmo que la des¬ 
cripción que de él da Nakahara no conviene a mis ejemplares europeos, por ejem¬ 
plo en las siguientes frases. 
234 
