— 23 — 
“Además de tener en cuenta la naturaleza y diferente papel de cada uno de 
tos magmas fundamentales, en toda teoría de diferenciación, deben tenerse en 
cuenta aquellas variaciones de composición del magma motivadas por la absor¬ 
ción o asimilación de ciertas masas de rocas que envuelven al magma (fenómenos 
de endomorfismo) y por la pérdida de gases y líquidos mineralizadores, que em¬ 
papando los sedimentos envolventes, los transforman en rocas metamórficas. Es¬ 
tos hechos, de universal repartición, no pueden explicarse por el principio de So- 
ret. Es preciso admitir la circulación de ciertos gases y vapores mineralizadores 
capaces de arrastrar consigo determinados elementos”. En ella ve Michel Levy el 
principal factor de la diferenciación. 
Las masas de magma tienen varios orígenes: i.° ‘el magma ferromagnésico 
que sirve de escoria al botón de hierro impuro que suponemos forma la región 
central del Globo; 2° Los productos de este botón fácilmente arrastrables por los 
mineralizadores (álcalis, alúmina y sílice ); 3. 0 el resultado de la fusión de las bó¬ 
vedas sedimentarias, producida por la elevación de las isogeotermas, ya sea de¬ 
bida al aumento de espesor de la formación sedimentaria, ya a la ascensión de 
grandes masas de magma ígneo. En estas masas magmáticas, continúan circulando 
las mineralizadoras y como es natural, habrá lugares de más fácil circulación, 
como son las fracturas, hiendas, planos de estratificación, disyunción y en una 
palabra a lo largo de las líneas de menor presión; es estos puntos se acumulará el 
exceso de álcalis, alúmina y sílice y se formarán magmas alcalinos cada vez más 
puros y alejados del ferromagnésico. Si la diferenciación por circulación de m'í- 
neralizadores se persigue mucho tiempo en un magma, tendremos como último re¬ 
sultado dos magmas extremos, uno básico que se aproxima al ferromagnésico y 
otro ácido análogo al alcalino, pero en posición inversa a la deducida del princi¬ 
pio de Soret ; en el fondo quedará el magma más básico y en la región periférica 
el más ácido. Según esto los productos ácidos son los primeros y los básicos los 
últimos que hacen erupción. 
La hipótesis de la asimilación de las rocas envolventes por el magma, ha sido 
aplicada además de para explicar la composición mineralógica y química de las 
íacies periféricas de los macizos graníticos, para explicar también el modo de 
erupción (mice en place) del granito; pero no puede atribuirse a Michel Levy la 
gloria de fundador de tal hipótesis, que ya Th. Kjerul en 1879 dijo que la erup¬ 
ción del granito de Noruega se reducia a una intrusión de la masa fluida interior 
en la Costra, con asimilación de las rocas que se oponían a su paso. Al describir 
Michel-Levy su hipótesis sobre la asimilación y la mice en place del granito, no 
cita la obra de Kjerulf, lo que hace pensar que le era desconocida. 
F. Loewinson-Lessing (1), reconoce como principal causa de la diferenciación, 
la fusión y asimilación de grandes masas de rocas próximas al magma; después 
(1) Etudes de petrographie generales... Trav. Soc. Nat. Petersbaurg. 26-1898 y Studien 
über die Eruotivgesteine. Compt. rend. VII, sess: congr: .geol: intern : Petersbourg, 1899. 
265 
