— 65 — 
mentó de trabajo de una fibra sobre otra, si el exceso del coeficiente local sobre el 
de conjunto es de 25 %, tomando el coeficiente menor, la seguridad por el otro 
concepto será por lo menos igual a 4X I,2 5 = 5 y, por lo tanto, no habrá qüe 
temer deformación local alguna que debilite el conjunto del sistema y una cosa 
análoga ocurrirá en el caso contrario, siendo también buena práctica la de tomar 
un coeficiente de trabajo inferior al mayor en un 25 %, cuando la diferencia no 
llegue a dicho valor. 
Criterio racional 
Para el caso de cabezas pareadas arriostradas a intervalos existen en cambio 
otras circunstancias de las que Mr. Gerard prescinde y que seguramente explica¬ 
rían la relativa coincidencia con la experimentación con que dicho autor pretende 
justificar su método de cálculo. 
Estas circunstancias son en el caso más general el aumento de flexibilidad 
que representa el coeficiente de la fórmula'de Timochenko transformada (96) y 
además el efecto de la flexión debida al esfuerzo cortante que viene a empeorar 
las condiciones de trabajo de dichos elementos. 
Por esto el criterio que a nuestro entender resulta más lógico para evitar que 
una barra arriostrada a intervalos, cuyo conjunto de elementos de arriostrado sa¬ 
tisfagan a las fórmulas respectivas (95, 76, 78 y 80), pueda ceder por debilidad lo¬ 
cal de las porciones de cabezas libres entre riostras, consiste en hacer las dos 
comprobaciones siguientes. 
i. a Determinar la carga crítica de los elementos de cabeza aislados consi¬ 
derado cada uno como si estuviesen empotrados en los centros de riostras, lo cual 
equivale a tomar una longitud 
/' = 0,5 l a) 
Si la carga crítica así obtenida (sumando naturalmente las de todos los ele¬ 
mentos que integran la sección de la barra) es superior en un 25 % a la que da 
la fórmula de Timochenko (95) o la de Tetmajer reducida con arreglo al criterio 
expuesto para las piezas cortas, no hay que rectificar en nada esta última carga. 
En caso de estar comprendida entre la carga de conjunto y su producto por i’25, 
adoptar como carga crítica la parcial dividida por P25. Si la carga crítica refe¬ 
rida a los elementos aislados está comprendida entre la de conjunto y o’8 de ésta, 
adoptar este último valor. Si en fin la carga crítica referida a los elementos ais¬ 
lados es menor que o’8 de la de conjunto, adoptar la de aquellos sin reducción 
alguna. 
(1) En las barras de celosía, en cambio, la carga crítica de las porciones libres de cabeza entre 
nudos debe determinarse tomando toda la longitud libre l, es decir, considerando la cabeza como articu¬ 
lada en los nudos. 
MEMOBIAS.—TOMO XII. 
497 
72 
