- 68 — 
Conclusiones 
Como resumen de lo expuesto en esta parte pueden sentarse las siguientes 
conclusiones: 
1. ° El cálculo de las barras compuestas de elementos pareados arriostrados 
a intervalos debe abarcar no sólo el conjunto de la barra, sino las riostras y sus 
uniones y la rigidez local de las cabezas aisladas entre riostras. 
2. ” Para el cálculo de las riostras y de sus uniones pueden utilizarse las fór¬ 
mulas (76), (78) y (80), que se simplifican en las (81), (82) y (83) cuando se trata 
de barras relativamente cortas (L.r < 100 aproximadamente). 
3. 0 El aumento de flexibilidad a que esta forma de construcción da lugar, es 
considerable y merece ser tenido en cuenta. Para este objeto, cuando se trata de 
barras largas (L.r > 100), puede emplearse la fórmula de Timochenko (95). Para 
barras cortas a falta de experimentos concluyentes, puede emplearse el mismo 
coeficiente de reducción de la fórmula (96) correspondiente a una barra de cons¬ 
trucción y secciones iguales pero en la cual L.r tenga el valor mínimo que exige 
la flexión elástica. 
4. a Como en las barras armadas de celosía, el aumento de flexibilidad ex¬ 
tiende el campo de aplicación de la teoría de Euler. En los casos dudosos (Lr al 
rededor de 100) puede considerarse aplicable dicha teoría, mientras la carga uni¬ 
taria media no exceda del límite de proporcionalidad. 
5. a Para la rigidez de las porciones libres entre riostras, el método de 
Mr. Gerard es a nuestro juicio poco riguroso, puesto que si por una parte conduce 
a una seguridad excesiva, por otra no tiene en cuenta la flexión local debida al 
esfuerzo cortante. 
6. a La comprobación en este caso debe hacerse de dos maneras distintas: 
i.° comparando la carga crítica de la barra con la de las cabezas aisladas, supues¬ 
tas empotradas en sus riostras y aplicando el mismo criterio indicado para las 
barras de celosia; 2. 0 estudiando el trabajo local de las porciones de cabeza con re¬ 
lación al esfuerzo cortante en la región más peligrosa determinada con arreglo 
a la fórmula (103) y comparándolo con el trabajo de conjunto de la barra de¬ 
formada. 
500 
