— 4 — 
de la vida privada a lo supremo del filosofar, en Academias y Congresos interna¬ 
cionales, al tratarse del suicidio y del asesinato conexos. 
Sin propósito de ordenar los casos prácticos anteriormente expuestos, tal vez 
me equivoque al juzgar que ante cualquier suceso de muertes combinadas del 
modo aquí en cuestión, es factible y puede tener alguna ventaja la formación de 
cinco puntos de partida para el Análisis mental de los agresores, a los fines de el 
Diagnóstico y el Prognóstico en Antropología criminal, y en cuanto la disposición 
de los grupos no pase de mero recurso descriptivo. 
En este supuesto opino que analíticamente en la práctica, son observables cri¬ 
minales suicidas: 
a. Locos no incapacitados, no vigilados, no recluidos; 
b. Impulsivos-natos y circunstanciales ; 
c. Débiles de mente, provocadores e intemperantes; 
d. Insociables, malévolos e infortunados; 
e. Enviciosados, imitacionistas, sin idealidad; etc. 
Es cierto, evidente que estas modalidades mentales son per se hígidas o mor¬ 
bosas, congénitas o adquiridas, y que su diferenciación obedece a la Ley universal 
de la variedad en la unidad de órganos y funciones, como extructura por hereda¬ 
miento y como desarrollo por uso del encéfalo en el hombre de nuestro tiempo. 
La igualdad absoluta no existe en los seres vivos, y la omeomorfia o semejan¬ 
za de órganos es modificada en bien y con detrimento, según la causalidad externa 
es o no adecuada a la conservación de los elementos formativos de las células y los 
humores. 
No hay que preocuparse de la igualdad sino de la similitud en lo normal y 
morboso de la mente, que ha de ser considerada en uno de estos dos estados po¬ 
lares y contrapuestos, al juzgar los actos humanos siempre, y sobre todo los de 
agresión criminal y suicidio. Ya dentro de este primer capítulo de la Criminología, 
precisa admitir que los caracteres vitales observables en los agresores, lo propio 
que los cadavéricos, han de ser comunes y particularizados, en ocasiones al alcance 
del périto y del indocto, o por el contrario, muy difíciles de distinguir comparati¬ 
vamente por el especialista encanecido en el Asilo de locos, ebriosos, epilépticos, 
frenasténicos, etc. 
La cuestión fundamental y previa, sin posible aplazamiento en este estudio 
social del suicidio con agresión homicida, es a mi entender la que puede formu¬ 
larse en estos o parecidos términos; ¿porqué abunda y aumenta ahora el suicidio 
agresivo en proporciones inquietantes y aterradoras? 
En los presentes lustros los hechos ponen de manifiesto, sin distinción de na¬ 
ciones, las atrocidades conexas con el suicidio, que no observaron los antropólogos 
del XIX sino rara vez, ni se estudió por esto el suicidio con agresión en algunas 
obras y en los Congresos Internacionales de Antropología Criminal más allá de lo 
paralelo de estas formas destructoras del vivir colectivo. 
Ahora es ineludible estudiar la terrible convergencia del agredir y matarse los 
516 
