o 
movimiento en la esfera celeste. A este objeto, he mandado construir un aparatito 
muy práctico y que denominaré “estereogoniómetro”. Consiste en una caja me¬ 
tálica de muy poca altura y destinada a introducirse dentro del aparato este¬ 
reoscópico. Lleva dos aberturas de marcos circulares, giratorios por medio de un 
doble tornillo sin fin, cuyos pasos de rosca son iguales; de este modo, se logra que 
el valor de la rotación sea igual para ambas fotografías, las cuales van coloca¬ 
das fijamente dentro de estos marcos circulares. El doble tornillo sin fin se hace 
mover por un botón, por el que se ponen en movimiento los marcos circulares, uno 
de los cuales está graduado. De esta manera, colocadas previamente las foto¬ 
grafías en la dirección, por ejemplo NS., se hace girar el sistema hasta obte¬ 
ner, para cada estrella, el máximo relieve o hueco; la lectura de la graduación 
del marco circular correspondiente nos dará el ángulo de posición del movi¬ 
miento de la estrella. En la práctica, resulta más exacto apreciar la posición en 
que la estrella estudiada está en el mismo plano de las menores estrellas de re¬ 
ferencia. Como es consiguiente, hay dos posiciones simétricas en las que se ob¬ 
tiene este resultado y que distan go° del máximo relieve o del máximo hueco. 
Así, cuando se quiera obtener mayor exactitud en estas determinaciones, pueden 
hacerse dos observaciones durante una vuelta completa. Dando prudencialmente 
una diferencia de peso a unas y otras observaciones y añadiendo la ecuación de 
condición de que la suma de las diferencias de los cuatro ángulos de posición debe 
ser igual a 360 o , podemos obtener una dirección del movimiento que probablemente 
se acercará mucho a la verdad. En fin, aparte de que la repetición de observacio¬ 
nes aumentará la exactitud del resultado, es indispensable hacer, por lo menos, 
cuatro observaciones, dando dos vueltas completas a las fotografías y en sentido 
contrario. Las discrepancias que se observen entre los valores parciales obtenidos 
y los 180 o que deben separar a cada una de las lecturas, nos darán idea de la 
exactitud que podremos obtener. 
En cuanto a la determinación de la cuantía de este movimiento, en mi opi¬ 
nión, el mejor método es el comparativo. Tomando como patrón una estrella de 
rápido movimiento propio conocido, como son, por ejemplo, la 1830 de Groom- 
bridge o la 61 del Cisne, o bien diferentes posiciones del planeta Neptuno, no será 
difícil construir una escala estereométrica que, por comparación, nos permita 
tener una idea bastante aproximada del valor de dicho movimiento. En esta es¬ 
cala de comparación es conveniente que figuren variadas magnitudes de estrellas, 
al objeto de que en cada caso nos acerquemos, en todo lo posible, si no a una 
igualdad completa de condiciones, cuando menos a una suficiente semejanza, para 
evitar causas de perturbación en nuestro espíritu durante el trabajo de compara¬ 
ción de sensaciones. Hago todas estas adverencias desde un punto de vista teórico, 
pues todavía no he tenido tiempo para dedicarme en definitiva a observaciones de 
esta clase; hasta el momento, no he podido hacer más que numerosos y repetidos 
ensayos de fotografía estereoscópica de movimientos estelares, como confirmación 
definitiva de la realidad del hecho o de la percepción de tan mínimos movimientos. 
569 
