— 21 — 
contrario a la primera. Si M es el ángulo de desvío de los dos puntos para la posi¬ 
ción de máximo relieve o hueco, que en nuestro caso es horizontal, el valor míni¬ 
mo m 1 de nuestra percepción estereoscópica será: sen 
X M. Teniendo en 
cuenta el aumento o reducción de la imagen estereoscópica con relación a simple 
vista, y llamando K a esta relación: m = m 1 K, o bien: m = sen 
MK. 
Sean ahora p la ampliación que a la distancia de la visión distinta nos dan la 
fotografías astronómicas y q la ampliación debida al estereóscopo. La ampliación 
de las imágenes celestes será: p q, y el mínimum de percepción estereoscópica ce- 
a.' — a 
sen 
M K 
leste será: m c = 
P Q 
Una vez determinado el valor de m c , nos será fácil determinar aproximada¬ 
mente el valor angular de desplazamiento correspondiente a cualquier relieve o 
hueco. En efecto, girando en el estereogoniómetro las imágenes hasta alcanzar un 
ángulo a, en que desaparezca, por ejemplo, el relieve, y luego continuando hasta 
llegar a a\ en que se inicie el hueco, el desplazamiento que buscamos vendrá ex¬ 
presado evidentemente por: M c = Wc 
sen 
a , — a. 
Para una vista y organismos normales m—o",2. En el caso de mis observa¬ 
ciones (atendida la distancia focal del objetivo y la ampliación del estereóscopo) 
p q— 10, lo que da m=o",02. Para mí, éste es sólo un límite prudente y general. 
Este valor está sujeto a variaciones accidentales, descontando las fisiológicas o 
individuales y que son insensibles. Admitiendo iguales todas las demás circunstan¬ 
cias, la sensibilidad estereoscópica es inversamente proporcional, dentro de lí¬ 
mites prudenciales, a Ja distancia angular que separa a las dos estrellas que se 
comparan. Así, dicha sensibilidad será máxima cuando las dos estrellas sean casi 
tangentes;, a medida que se alejan, se comprende que la línea de unión de am¬ 
bas estrellas formará cada vez una pendiente menor y por consiguiente menos 
apreciable. En los casos más favorables, mi m c = 0 ", 008 , valor que representa 
sobre mis placas ^ de milímetro, y en las de la Carta fotográfica general 
del Cielo - ■ . Admitiendo tornillos micrométricos de medio milímetro de paso 
de rosca, necesitaríamos para medir directamente estos valores sobre las placas, 
tambores de algunos metros de diámetro. La superioridad incomparable del pro¬ 
cedimiento estereoscópico aparece evidente respecto a todos los demás para revelar 
leves desplazamientos angulares, incluyendo el método llamado por los ingleses 
del “blinckmicroscope”, y que ya fué ideado por Pulfrich hace bastantes años. 
Esta sensibilidad sorprendente del procedimiento estereoscópico, tal como lo 
practico, nos abre indefinidos e imprevistos campos de investigación astronómica. 
585 
