36 
Sonstiges. Wegen der derben, bauchigen Form der 
beiden Condylen, der Form des Umrisses vom Eindruck des 
eben erwähnten inneren Armmuskels und einiger sonstiger 
Kennzeichen hat man das Beinstück einer Art aus der Reihe 
der Lamellirostres (Anseres) zuzuteilen. In¬ 
nerhalb dieser Abteilung sind bei den ein¬ 
zelnen Untergruppen und Genera, wie aus 
der Darstellung von Milne-Edwards (14, I, 
S. 114—117) hervorgeht, mannigfache Va¬ 
riationen in der Ausbildung des Ilumerus 
zu beobachten. Soweit im vorliegenden 
Falle ein Urteil über den Knochen, dessen 
Fig.7. Anas cf .robusta größter Teil weggebrochen ist, gefällt wer- 
Milne-Edwards. Hu- ,, *i i 
merus, distales Ende, den kann, mochte ich glauben, ihn am ehe- 
Naturi. Grosse. s {- en ungefähr gleichgroßen Stück 
des Humerusendes vergleichen zu können, das Milne-Edwards 
(14, I, S. 155, Taf. 25, Fig. 23—25) als Anas robusta be¬ 
schreibt und abbildet. 
Nach den Größenverhältnissen gehört unsere Art zu 
einer Form, die die Größe der gemeinen Ente weit über¬ 
schreitet, andrerseits darin der Hausgans um ein Beträcht¬ 
liches nachsteht. 
Bemerkungen. Die Anas robusta von Sansan ist die 
einzige Entenform aus den obermiocänen Schichten, der 
unser Fossil hinsichtlich seiner Größe entspricht. Eine 
nähere Beziehung drückt sich namentlich aus in dem ge¬ 
streckt eiförmigen und merklich vertieften (auf unserem 
Bilde leider nicht besonders scharf sich abhebenden) Ein¬ 
druck des Inneren Armmuskels (Brachialis inferior oder des 
Kurzen Beugers des Vorderarmes). Milne-Edwards hebt 
dieses Merkmal an der robusta besonders hervor und er¬ 
blickt darin einen wesentlichen Unterschied gegenüber der 
Ausbildung bei den Gänsen. Aus diesem Grund kann auch 
unser Stück mit dem Anser Oeningensis nicht in engere 
