53 
berger meint, ersterer ein wenig jünger als dieser sein, ober- 
miocän bleibt er doch. Über die Hauptvertreter der Vogel- 
weit, die den Steinheimer See und die Wasserflächen im 
Ries bewohnte, liegt zwar eine Art Beschreibung vor, und 
die Arten sind in Fossillisten verzeichnet, aber nicht alle 
Bestimmungen dürften als völlig richtig anzusehen sein. 
Der Autor, der sich hauptsächlich mit der Fauna beschäftigte, 
glaubte in manchen Formen solche der Allier-Bildung zu er¬ 
kennen: es ist aber sehr unwahrscheinlich, daß diese Oligo- 
cänschichten und unsere jungtertiären Kalke eine Anzahl 
von Arten gemeinsam besitzen sollten. Eine genaue Re¬ 
vision der Steinheim-Rieser Vogelfauna erscheint daher mit 
der Zeit dringend geboten. Darauf bezügliche Ermittelungen 
geben den Stoff zu einer größeren besonderen Arbeit für 
sich ab, was natürlich nicht hier, für die vorliegende Schrift, 
die in erster Linie die Untersuchung der Regensburger Funde 
zum Zweck hat, so nebenbei geschehen konnte. Meine 
nächstfolgenden Bemerkungen sind sonach nur das Ergebnis 
des aus der Literatur Geschöpften und beziehen sich nicht 
auf Untersuchung am Material selbst. 
Es sind Wasser- und Sumpfvögel, denen wir in der 
Fauna aus dem Ries begegnen, offenbar hatten diese Vögel 
an den heutigen Fundstätten der Fossilien ihre Brut- und 
Nistplätze, da sowohl Eier als auch Nester im Tertiärkalk 
gefunden worden sind. Die Tiere werden wohl durch plötz¬ 
liches Ausströmen von Kohlensäure, was in manchen Strichen 
des Gebietes zuweilen stattgefunden haben mag, ihren raschen 
Tod gefunden haben; an einzelnen Stellen trifft man die 
Reste sehr gehäuft an. So sagt beispielsweise Osk. Fraas 
in seiner Schrift über die Fauna von Steinheim (3, Einzel¬ 
ausgabe S. 45): „Man traut seinen Augen kaum, wenn sich 
die Vogelwelt des Rieses, bestehend in einer fußmächtigen 
Vogelknochenbreccie vor uns ausbreitet. Knochen ist an 
Knochen gebacken, nicht etwa bloß kleine entenartige oder 
