54 
von Strandläufern, wie zu Steinlieim, sondern ungeahnte 
neue Formen von Pelikanen, Scharben, Kranichen schälen 
sich aus dem Sprudelkalk heraus, in den sie die Kalkquellen 
des Rieses zur miocänen Zeit eingebacken hatten. Seit Jahren 
schon mit dem Sammeln dieses Vogelmaterials beschäftigt, 
aber bisher außer Stande, genauere Bestimmungen zu ma¬ 
chen, veranlaßt mich erst das Erscheinen des Melne-Edwards- 
schen Werks zur eingehenderen Untersuchung, wobei die 
Steinheimer Reste, an und für sich zu unbedeutend, um 
ihnen zulieb die zeitraubenden Untersuchungen zu machen, 
bei Verwertung der Riesvögel gewissermaßen in den Kauf 
gingen.“ Anknüpfend an die Schlußworte dieses Zitats sei 
bemerkt, daß Osk. Fraas in seiner Fauna von Steinheim (3) 
die Beschreibung der Steinheimer Formen mit der über die 
Riesarten verquickt hat, sodaß es für manche der beschrie¬ 
benen Arten, namentlich in Bezug auf die Abbildungen, 
schwer hält, aus seiner Darstellung das richtige Fundgebiet, 
ob Steinheim oder Ries, zu ersehen. Überhaupt besteht in 
der Literatur ziemliche Verschiedenheit betreffs der Angabe 
der Arten dieser Vogelfauna. So findet man in der von 
E. Schütze zusammengestellten Liste der Steinheimer Vögel 
(in Engels Geognostischem Wegweiser durch Württemberg 
1908, S. 566) den Pelecanus Intermedins gar nicht vertreten 
vor, den Fraas allerdings vor allem vom Hahnenberg an- 
giebt, aber offenbar doch auch für Steinheim in Anspruch 
nimmt — während andrerseits Lydekker ( 10 , p. 39— 44) 
nicht weniger als 85 Stücke des P. Intermedins von Stein¬ 
heim aus der Londoner Sammlung aufführt. Lydekker scheint 
den Steinheimer Pelikan vom Rieser (P. Fraasi Lyd.) ganz 
getrennt halten zu wollen; aber Fraas betont gerade mit 
Nachdruck das Vorkommen des P. Intermedins am Hahnen¬ 
berg, von welchem Platze auch die Paläontologische Staats¬ 
sammlung in München über ein reiches Material verfügt. 
P. Fraasi dürfte durch gute paläontologische Gründe von 
