55 
der anderen Art getrennt zu halten sein, sonach hätten wir 
im Ries mindestens zwei Pelikanarten. Es erscheint in der 
Tat auch gar nicht unwahrscheinlich, daß die Gattung Pe- 
lecanus, und zwar sowohl im Ries als auch im Steinheimer 
Becken, durch mehr als eine einzige Art vertreten gewesen 
sein könnte. Zur Steinheimer Fauna wird man auch eine 
Trappenart zu rechnen haben. Lydekker hat für seine Otis 
affinis (an Größe der indischen Hubara entsprechend) als 
Fundort Schneitheim (Bavaria) angegeben (10, p. 168). 
Augenscheinlich ist Steinheim gemeint, welchen Ort der 
Autor irrtümlich nach Bayern versetzt (10, p. 40, 44, 60, 
82, 90, 117). 
Hinsichtlich der Vogeleinschlüsse im Rieskalk nennt 
Zittel vorsichtigerweise nur den Pelecanus intermedius und, 
als wahrscheinlich zu bezeichnend, die beiden Sansan-Enten 
Anas velox und Sansaniensis ; er läßt dabei, wohl mit Recht, 
die für die Allierbildung charakteristischen Arten beim Ries 
ganz aus dem Spiel, wenngleich er genötigt war, für Stein¬ 
heim die Bestimmungen von Fraas anzugeben. Diese hat 
auch Milne- Edwards am Schlüsse seines Werkes (14, II 
p. 576) angenommen, offenbar — was er aus der Arbeit 
von Fraas zu entnehmen glaubte — in der Voraussetzung 
der Gleichalterigkeit der Absätze aus Allier und von Stein¬ 
heim-Ries. Die Originalstücke lagen ihm ohnedem nicht 
vor, und so wird man in diesem Falle der Äußerung des 
kundigen Paläornithologen kein allzu großes Gewicht bei¬ 
legen dürfen. Die Allier-Arten, die für Steinheim, zum Teil 
auch für das Ries in Anspruch genommen worden sind, 
sind Anas Blanchardi, Ibis pagana und Palaelodus gracilipes. 
Bezüglich der erstgenannten Art habe ich mich bereits oben 
(S. 40, bei Gelegenheit der Beschreibung von Anas cf. ro - 
busta) ausgesprochen. Die damit verglichene Riesform wird 
man Anas Bisgoviensis nennen können, welcher Name auch 
für die entsprechende Steinheimer Entenform Geltung haben 
