68 
Die aufgeführten Arten fügen sich dem jetzigen System¬ 
schema zwanglos ein, was noch für die Einheiten der Fa¬ 
milien gilt — mit Ausnahme von drei Formen: der Pela- 
gornis miocaenus verbindet nach Lambrecht (6, S. 24) die 
Suliden mit den Pelecaniden, um ihn in einer schärfer ge¬ 
faßten systematischen Stellung innerhalb der Steganopoden 
zu wissen, könnte vielleicht in dem Falle der so beliebte 
Weg der Aufstellung einer neuen Familie, der der Pelagor- 
niden, befürwortet werden. Der Necrornis palustris zeigt 
wohl einige Verwandtschaft mit den Spechten, scheint aber 
nach den Angaben hauptsächlich den Bananenfressern nahe 
zu stehen, was im Verzeichnis zum Ausdruck gebracht ist. 
Über den Homalopus picoides war schon auf S. 27 die Rede. 
Man wird diesen in eine der heute vorhandenen Familien 
nicht hineinpressen können, weshalb er in die Liste einfach 
als eine Art der großen Ordnung der Coraciiformes, die so¬ 
wohl die Unterordnung der Coraciae mit der Familie der 
Upupiden und Gruppe der Bucerotinen als auch jene der 
Spechte in sich schließt, aufgenommen wurde. 
Fremdartige Formen treten in der Ornis des oberen 
Miocäns erheblich zurück. Immerhin deuten gewisse Typen, 
beispielsweise auch Ibis und Pelikan, auf ein den jetzigen 
Verhältnissen gegenüber wärmeres Klima hin. Zur unteren 
Miocänzeit werden die fremdartigen Formen wohl stärker 
vertreten gewesen sein; doch fehlt es zur näheren Erörte¬ 
rung dieses Punktes fast gänzlich an fossilem Material. Die 
früher (S. 25, 26) schon besprochene oberoligocäne Fauna 
Frankreichs (Allier) führt uns bereits eine Vogelwelt vor, 
die ein ähnliches Gepräge zur Schau trägt wie die geflü¬ 
gelte Welt an einem der heutigen mittelafrikanischen Seen, 
und wenn wir die Überbleibsel einer noch älteren Vogel¬ 
fauna, nämlich der eocänen Quercyfauna, uns besehen, so 
finden wir darin die fremden Formen, die auch dem Syste¬ 
matiker besondere Schwierigkeiten bereiten, beträchtlich 
