¿EL RAYO EMITE SOLO ONDAS HERTZIANAS? 
NOTA 
Leída por su autor el académico numerario 
D. Guillermo J. de Guillén y García 
en la sesión general ordinaria del 25 de febrero de 1911. 
Siendo ya varios los observatorios que poseen ceraunófonos y ceraunógra- 
fos, creo pertinente ocuparme de los efectos del rayo á grandes distancias sobre 
estos aparatos, empleando para ello las observaciones practicadas en Austria 
por el Rtio. P. Feny del Observatorio de Kalosca, en el Observatorio de San 
Julián de Vilatorta por el P. Cazador y en mi Laboratorio por D. José M. a de 
Guillén y Gómez. 
Para hacer sensibles las ondas hertzianas es preciso emplear un detector 
de ondas, sin este aparato no es posible oir los ruidos producidos por estas ondas 
en el teléfono de la telegrafía sin hilos. Luego oyéndose los ruidos de la tor¬ 
menta lejana empleando sólo una antena, un teléfono y toma de tierra, por 
precisión, dice muy bien el señor Guillén y Gómez que las descargas eléctricas- 
rayo impresionando el teléfono sin cohesor, no pueden ser debidos los ruidos 
que se oyen, sólo á las ondas hertzianas y sí al mismo tiempo á un efecto de 
inducción, como lo han demostrado nuestras experiencias. 
Ya Mr. Tury ( 1 ), en 1879 , notó los ruidos que daban los rayos en una línea 
telefónica, y como entonces no se conocían las ondas hertzianas, lo achacó 
á los efectos de inducción. ¡Quién sabe si Mr. Tury acertó! 
Recordemos que Mr. Edisson instaló hace ya algunos años un telégrafo y 
teléfono sin hilos ( 2 ), en los que en la estación transmisora sólo empleaba una 
bobina de inducción, en la que conectaba por una parte con la antena y por el 
otro por tierra, es decir, que la transmisión de los mensajes, como que no había 
oscilador, tuvo lugar por inducción. Posteriormente Mr. Guarini hizo experien¬ 
cias entre Amberes y Malinas ( 3 ), distante 20 kilómetros, en la que empleó 
como transmisor una bobina de inducción de 25 centímetros, sin emplear el os¬ 
cilador, y como receptor un cohesor Blondel, sustituido éste más tarde por un 
teléfono. Comunicándose sin adoptar cohesor y oscilador, no era por ondas hert¬ 
zianas y sí por inducción. 
El señor Guillén y Gómez con mucha razón dice, que si con una corriente 
(1) Revue Industrielle, año 1881, pág. 426. 
(2) Patente de los Estados Unidos, 19 Octubre 1891, núms. 465 -971. 
( 3 ) Boletín de la Asociación de Ingenieros industriales, 1901, pág. 73. 
MEMORIAS.—TOMO X. 11 
3 
