— 13 — 
zas exteriores que actúan sobre la construcción, la forma más racional bajo el 
punto de vista mecánico y económico (en el supuesto de ser plana) seria la que 
tuviera los núcleos centrales de sus secciones transversales siguiendo el contorno 
de dicha línea, pues entonces estaría sólo sujeto el material al único esfuerzo de 
compresión ó tensión que pudiera resistir, sin flexión ó torsión alguna. 
En cuanto dicha línea fuese alabeada, ya tendríamos que atender al es¬ 
fuerzo de torsión que se desarrolla con motivo de los pares de fuerzas origi¬ 
nados al componer las fuerzas en el espacio, y por tanto no sería rigurosamente 
aplicable la tal forma á los materiales uniresistentes. Yo comprendo que tal 
sistema debiera emplearse para formas pétreas utilizadas en pequeño tamaño y 
sin mortero ni material de unión, ó para cadenas articuladas de hierro tendidas 
entre dos puntos dados del espacio, pues en el primer caso sólo disponemos del 
esfuerzo de compresión, y en el segundo del de tensión para contrarrestar las 
cargas exteriores, pero como el exclusivo empleo de esta clase de materiales 
es sólo por excepción, y además, tampoco hay determinación precisa en la línea 
de presiones, pues la posición de esta última depende de la forma y disposición 
de los apoyos, y hasta de alguno de los puntos porque queramos que pase, y 
aun prescindiendo del carácter de variabilidad que comunmente tienen las car¬ 
gas, de ahí que sea una pura ilusión el querer deducir la forma arquitectónica 
de tal principio exclusivo. 
Y en efecto, desde la piedra más blanda, todos los materiales empleados en 
las construcciones son birresistentes en grado distinto de relación en sus resis¬ 
tencias á la compresión y á la tensión, y por tanto, por pequeña que sea esta 
última, ¿por qué hemos de despreciarla y no tenerla en cuenta al trazar la forma 
con que queramos dotar al elemento arquitectónico de que se trata? 
Además, hasta concediendo que las formas de los arcos fueran las que 
dictaran las líneas de presiones de sus cargas, desde el momento en que para di¬ 
chos arcos se emplean grandes sillares y se enlazan éstos con morteros resistentes 
cual hoy día disponemos, desaparece por completo el motivo de su empleo, y 
como hay resistencia á la tensión y por tanto á la flexión, no es lógico desecharla, 
por cuanto desaparecería el mismo carácter lógico con que quisiéramos adornarla, 
y entonces es cuando el arte llena el vacío que la ciencia por sí sola no puede 
satisfacer, y la inspiración del artista completa con su sentido mecánico lo que 
no ha podido obtener el arquitecto por medio de los cálculos. Debiéramos re¬ 
chazar sino los hermosos adintelados griegos, por que la línea horizontal que 
afectan en sus tramos de columna á columna, no siguen el contorno de la línea 
de presiones que encontramos en tales elementos. 
Dada la misma indeterminación de la línea de presiones, no es justo que 
sacrifiquemos la regularidad de un arco botarel, por ejemplo, despojándole de su 
uniforme curvatura y de las leyes de continuidad y de simetría que proclama la 
ciencia de lo bello, para obligarle á seguir el contorno que nos resulte para aquella 
línea de que ni siquiera la mecánica nos responde en absoluto y cuya variabilidad 
65 
