5 — 
Llama la atención desde luego, al echar una ojeada en el campo de la in¬ 
vestigación psicológica actual, el gran número de trabajos fragmentarios y ais¬ 
lados que rodean a dos o tres corrientes formadas por un grupo de sabios, o 
por un laboratorio. Es tan grande la variedad de estos trabajos, que deseando 
el profesor Titchener presentar en el Congreso Internacional de San Luis (1904), 
un estudio sintético del estado que en aquella época se encontraban las investi¬ 
gaciones experimentales en Psicología, y después de recorrer la bibliografía 
publicada por la Psychological Review y por el Zeitschrift fiir Psychologie und 
Physiologie der Sinnesorgane, se declara vencido, y dice que ningún psicólogo, 
sea la que sea la escuela a que pertenezca, puede establecer un sistema cientí¬ 
fico con los trabajos enumerados en dichas bibliografías. Esto indica, que a 
pesar del enorme desarrollo adquirido por los conocimientos psicológicos en el 
período de los últimos veinticinco años, estamos todavía muy lejos de la cons¬ 
titución de una ciencia entera y homogénea, que se ocupe de los fenómenos 
psíquicos. En efecto, al lado de los clásicos experimentos para la determi¬ 
nación del umbral sensorial, hállanse innúmeros trabajos acerca de las varia¬ 
ciones del pulso capilar y de la presión sanguínea bajo la acción de ciertos 
fenómenos psíquicos; al propio tiempo, mientras unos investigadores se dedi¬ 
can al estudio de la memoria de las palabras y de las frases y al de la sensi¬ 
bilidad estética, otros- se ocupan en la investigación de la fatiga y fuerza mus¬ 
cular, en la determinación de las dimensiones del cráneo, en la evaluación del 
consumo de pan en las escuelas, etc., etc. Diríase que urge llenar el abismo de 
lo desconocido con materiales diversos y en gran cantidad, sin pararse a dis¬ 
cernir el lazo de unión de los estudios realizados, y sin procurar sintetizar tales 
estudios para llegar a conclusiones claras, pudiendo crear de esta suerte un 
cuerpo de doctrina. 
En honor a la verdad, hay que decir que en los últimos años esta proli¬ 
jidad en las investigaciones ha disminuido mucho, pero sin provecho para la 
unidad de la ciencia; en realidad, investigaciones que se han abandonado 
dejan un vacío que no se ha llenado con otra clase de trabajos. Para conven¬ 
cerse de esta última afirmación basta leer las actas del Congreso de Psicología 
experimental, celebrado en Frankfurt en Abril de 1908, y en ellas podrá verse 
que a pesar de que los asuntos tratados son menos numerosos que en otros 
congresos, permanecen aislados sin relación alguna. Ya no se encuentran ex¬ 
perimentos de Psicofísica sobre el umbral o la intensidad de las sensaciones, 
casi no está representada la Psicometría, los estudios sobre la memoria elemen¬ 
tal de signos o sílabas desprovistas de sentido, fallían por completo, y sin em¬ 
bargo lo que queda se halla muy lejos de formar una ciencia homogénea: la 
comunicación de Olaparede sobre los métodos de la Psicología animal, la de 
Edinger sobre las relaciones entre la Anatomía comparada y la Psicología, y 
los dos trabajos de Pick y Buhler, sobre la comprensión del lenguaje, forman 
un conjunto tan desemejante en sus elementos, que no permite esperar la posi- 
331 
