— 8 — 
más indisculpable en hombres de ciencia, al pretender crear un sistema con ele¬ 
mentos tan desordenados y de tan poco valor relativo! Suerte inmensa es, que 
para aminorar la trascendencia de los prematuros entusiasmos, debe pensarse 
en que el método experimental aplicado a la Psicología, se halla en el comienzo, 
y que nada tiene de particular en el período constituyente de una ciencia, ese 
tanteo un poco desordenado y sin finalidad práctica aparente. Lo que es ver¬ 
daderamente doloroso, es que este carácter de incertidumbre en nada se ha 
modificado con el tiempo transcurrido, como lo demuestra la persistencia en el 
empleo de procedimientos de investigación, cuyos resultados han sido de tan 
poco provecho para la ciencia del espíritu, pues aún continúan usándose por 
muchos psicólogos, y elevados a la categoría de procedimientos únicos e indis¬ 
cutibles, la Psico física, y la Psicometría. 
Comencemos por examinar la valía de la Psico física sin pretender entrar 
en detalles que pueden encontrarse en los trabajos muy completos de Foucault, 
Müller y Van Biervlit. Desde luego hay que hacer constar que el escepticismo 
de Hering respecto al valor de la ley de Weber, aplicada a todos los sentidos 
y a todos los grados de la sensación, ha tenido completa confirmación en inves¬ 
tigaciones posteriores, pues se ha probado que no solamente la percepción de 
las diferencias queda en cierto modo desligada del crecimiento en la excita¬ 
ción, sino que además varía notablemente según los individuos y su estado emo¬ 
cional. Dice Van Biervlit que “el error fundamental de los partidarios de la 
Psico física, es el de haber creído que la sensación es un fenómeno relativa¬ 
mente simple, el término de una estimulación en el órgano sensorial. En rea¬ 
lidad, la sensación lumínica que empieza por una excitación retmiana, no es, 
a su entrada en la corteza cerebral más que la continuación de dicha excitación, 
pero allí, en cuanto franquea el umbral de la conciencia, se pierde en un medio 
esencialmente complejo abarrotado de recuerdos, de emociones y de otras sensa¬ 
ciones llegadas de todos los puntos del organismo, y este caos de innume¬ 
rables movimientos tan diversos, la sensación simple es transportada, ahogada 
y transformada en un proceso infinitamente completo. De aquí se deduce que 
dos sujetos vean de distinto modo la misma luz, el sabio de una manera, el 
ignorante de otra, el pintor mejor que el músico y la mujer nerviosa queda 
más fuertemente impresionada que el hombre bien equilibrado. 
La ley de Weber, y con mayor razón las fórmulas numéricas obtenidas 
por Fechner y sus sucesores, no tienen, pues, valor más que en los estrechos 
límites del laboratorio y para diferencias muy poco marcadas. Desde el mo¬ 
mento que se estudian sensaciones más fuertes, o en individuos que se apartan 
del tipo medio normal, la sensibilidad muestra variaciones completamente ines¬ 
peradas, la relación con el proceso de excitación dá resultados imprevistos en 
absoluto; por ello algunos psicólogos como Müller y Titchener proponer reem¬ 
plazar la medida de las sensaciones por una clasificación basada en su distancia 
del punto de indiferencia sensorial. 
334 
