— 9 — 
No hemos de discutir las ventajas comparadas de la medición psico física 
con la clasificación propuesta por Müller y Titchener, pares en realidad ni uno 
ni otro método ofrecen grandes recursos para el estudio serio de los fenómenos 
mentales. El hecho primordial, o sea la relación entre la intensidad del exci¬ 
tante y la de la sensación, formulada en la ley de Weber, no debe negarse que 
tenía una importancia real, por cuanto indicaba 3 a existencia de un lazo de 
unión entre los hechos objetivos y el mundo psíquico; pero las consecuencias 
que han querido derivarse con la aplicación de medidas matemáticas, sea de las 
variaciones en el excitante, sea de la intensidad de las sensaciones o del umbral 
de las mismas faltan en absoluto de aplicación práctica. La medida de las sen¬ 
saciones puede variar de un individuo a otro. En efecto, que el umbral de las 
sensaciones acústicas esté representado por el ruido que produce un trozo de 
corcho de un miligramo de peso, cayendo desde una altura de un milímetro, 
sobre un plato de vidrio distante noventa y un milímetros de la oreja, como lo 
ha determinado Fechner, o por el ruido que produce una gota de agua de un 
décimo de centímetro cúbico, que cae desde la altura de un milímetro sobre el 
centro de un disco de aluminio que tenga diez centímetros de diámetro, un mi¬ 
límetro de espesor, y que esté inclinado veinte grados sobre el horizonte y a 
una distancia de cincuenta centímetros de la oreja, como proponen Toulouse, 
Vaschide y Pieron, o que se aparte sensiblemente de estas cifras para las personas 
que tienen el oído duro, no cambia en lo más mínimo el concepto que debe tenerse 
de la naturaleza de las sensaciones acústicas. Un individuo sordo, pero que hable 
bien, posee las mismas imágenes auditivas que el profesor Stumpf, célebre por 
la finura de su oído. En resumen, lo que es preciso perseguir es la corriente 
nerviosa que al penetrar en la corteza cerebral hace nacer la sensación; lo que 
es necesario descubrir es el proceso intraencefálico que corresponde a las fluc¬ 
tuaciones de esta última; en lugar de estudiar la naturaleza de este fenómeno, 
la psico física no ha hecho más que medirlo, siguiendo pues una falsa ruta, a 
pesar de lo propuesto por muchos psicólogos, como por ejemplo Delboeut. 
quien trata de introducir en la medida de la sensación, la ley de la fatiga y del 
agotamiento; Merkel, quien ha ensayado establecer la distinción, según el prin¬ 
cipio de Wundt, entre la estimulación nerviosa y la apercepción; Stumpf, quien 
propone una distinción análoga entre la seguridad objetiva y la seguridad sub¬ 
jetiva de nuestros juicios; y finalmente, Müller, quien ha reconocido que al lado 
de la intensidad hay otros elementos de variación en las sensaciones. 
Pasemos ahora a examinar si los métodos de la Psico fisiología han dado 
mejores resultados que los de la Psico física. Indudablemente hállanse basados 
aquéllos en un hecho real, en el lazo que existe entre los fenómenos psíquicos 
y las variaciones fisiológicas del organismo. El día en que Mosso encontró un 
sujeto en el que una pérdida considerable de huesos craneales colocaba parte 
del cerebro al descubierto, y permitía comprobar el aflujo de sangre o la ele¬ 
vación de la temperatura en relación con el trabajo del pensamiento, se halló 
MEMORIAS .—TOMO X. 
335 
49 
