— 10 — 
y demás recursos de la mecánica, todo con el fin de reproducir lo que para el 
éter debe ser sencillísimo, no se encuentra sólo en el aparato de Boltzmann. 
Lord Rayleig habla ya descrito con anterioridad (1890) otro mecanismo 
menos complicado, pero en el que no podían hacerse variar los coeficientes de 
inducción como en el de Boltzmann. Se reducía a una cuerda sin fin destinada 
a sostener dos poleas, de las que pendían pesos iguales; la suspensión se hacía 
por medio de otras dos poleas provistas de manubrios. Al impulsar una de 
estas poleas con velocidad variable, la inercia de los pesos se opone a su mo¬ 
vimiento y entonces la cuerda sin fin obliga a la otra rueda a girar en sentido 
contrario o en el mismo sentido que la primera, según que la velocidad de ésta 
sea creciente o decreciente. Cuando la velocidad es constante, uno de los pesos 
sube y el otro baja, sin que la segunda polea tenga que girar en ningún sentido. 
Mucho más completo es el que describe el físico italiano A. Garbasso, 
en la Revista “Nuovo Cimento” del año 1897. Su objeto es la representación 
de circuitos aislados o de dos circuitos en presencia, provistos de inducción y 
de capacidad. Presenta bastante analogía con el de Boltzmann, en lo referente 
al modo de relacionar los dos circuitos valiéndose de mecanismos diferencia¬ 
les, pero reproduce, además de los efectos de inducción ordinarios, los refe¬ 
rentes a la descarga oscilante en un circuito aislado o en presencia de otro 
circuito. La capacidad en cada circuito viene representada por la elasticidad de 
una cuerda que obra por torsión; la auto-inducción, por el momento de iner¬ 
cia de un volante dispuesto de modo que puede hacerse variar en un instante 
dado; la resistencia es la que experimenta una rueda de paletas por efecto 
del aire. Según sean estos elementos en cada mitad del aparato, y según se re¬ 
lacione o nó el movimiento de una mitad con el de la otra por medio del en¬ 
granaje diferencial, pueden observarse multitud de circunstancias en el movi¬ 
miento de ambas partes, que tienen como siempre su equivalente en los fenó¬ 
menos de auto-inducción o inducción mutua entre dos circuitos, y además los 
correlativos al caso notable de oscilaciones eléctricas, directas o inducidas. 
El empleo del engranaje diferencial, para representar mecánicamente dos 
circuitos con inducción mútua, se observa todavía en otros aparatos de este 
grupo, entre ellos el de Ebert (Wiedeman Alíñales 1893). Por lo mismo y por 
la complicación de los mecanismos secundarios si se quieren lograr determi¬ 
nadas variaciones durante los movimientos, son estos aparatos de construcción 
algo difícil. 
En breves palabras y sin otra finalidad que la de contribuir a la vulga¬ 
rización de los aparatos de esta índole, voy a describir otra disposición que se 
me ocurrió y que no se ha traducido, al menos que yo sepa, ert aparato alguno. 
Consistiría éste en un vaso cilindrico, conteniendo mercurio, agua u otro 
líquido, representativo del éter existente en un dieléctrico. 
Dos cilindros verticales, provistos de paletas en toda su longitud, estarían 
sumergidos en el centro del vaso, de modo que sobresaliesen solamente los ex- 
354 
