27 — 
Porque es evidente que caben infinitos modos de hacer tales atribuciones. 
En la energía cinética, pueden, acaso, limitarse por hipótesis simplificadoras 
más o menos plausibles; por ejemplo, puede admitirse que la energía cinética 
por unidad de volumen dependerá de sólo un parámetro, el cual podrá ser la 
velocidad lineal o angular del elemento del éter continuo que se analiza, pero 
donde la arbitrariedad es enorme es al especificar la energía potencial, arbitra¬ 
riedad que no se reduce de un modo aceptable y preciso, estableciendo, por 
ejemplo, que ha de ser aquella función sólo de la deformación local. 
Además, aun con tales limitaciones, hay que cumplir una condición de 
continuidad, que viene a expresar la indestructibilidad del éter, salvo puntos 
singulares. Hay que ver luego, que parte de la función eléctrica H se tendrá 
por cinética, que parte se dirá que es energía potencial, si se tomará la inten¬ 
sidad magnética como axial y la eléctrica como polar o viceversa, y aún dentro 
de tales límites, caben las más diversas teorías. 
Con objeto de que la elección no dé lugar a complicaciones excesivas en 
los cálculos, se considera la energía eléctrica o magnética como potencial o ci¬ 
nética, total o parcialmente. Resultan así seis grupos fundamentales o teorías, 
la de Míe, puramente potencial; la de Kelvin, en que la energía eléctrica es 
potencial, la magnética es fuerza viva; la de Hertz, en que ambas son cinéti¬ 
cas ; la de Helm, en que la eléctrica es mixta, la magnética potencial; la teoría 
compuesta en que ambas son mixtas, y la inversa de la de Helm. Aún dentro 
de cada uno de estos tipos caben nuevas hipótesis sobre el modo de considerar 
las formas potencial y cinética de la energía, por los que cada tipo puede divi¬ 
dirse en subtipos, en los cuales entran las teorías mecanistas de Voigt, Som- 
merfeld, Sauter, Bjerkness, Maxwell, Boltzmann, Reiff, Larmor, Ebert, Se- 
ligman, Glazebrook, Graetz, etc., etc. 
Ahora bien, todas estas teorías, al traducir fenómenos eléctricos determi¬ 
nados, o conducen a consecuencias en contradicción formal con las hipótesis 
simplificadoras introducidas, o a movimientos del éter evidentemente fuera de 
toda posibilidad y dentro del absurdo. 
De todo lo cual, y de algo más que podría decirse y que omito en obsetquio 
a la brevedad, se viene a deducir la imposibilidad de encajar la Electricidad en 
los moldes sobrado estrechos de la Mecánica clásica, como no puede resolverse en 
general una ecuación de segundo grado con sólo los números reales, al modo 
como existen valores que no pueden ser raíces de ecuaciones algébricas, etc. 
En vista de lo cual cabe preguntar por la utilidad de semejantes represen¬ 
taciones, e inquirir si realmente realizan una economía del pensamiento o son 
adecuadas para descubrimientos por analogías'. 
No se puede decir que sean una necesidad de la mente humana, que razona 
sin ellas perfectamente; por lo demás, en Química, no se acude a una traduc¬ 
ción mecánica de los fenómenos que en ella se estudian; tampoco puede decir¬ 
se que realizan una economía del pensamiento, sino, acaso, lo contrario, pero 
MEMORIAS —TOMO X. 
371 
54 
