— 35 — 
por los señores Paul y Steck, su actual Director, ya conocido mío por frecuente 
correspondencia. 
Aunque en Friburgo visité el Museo de la Facultad de Ciencias y lo hallé 
muy mejorado en varias de sus secciones, no advertí ningún adelanto en Neu¬ 
rópteros de como hacía siete años los había visto. 
Del Congreso de Antropología y Arqueología prehistórica de Ginebra poco 
he de decir en este lugar. Su descripción excedería los límites que me he pro¬ 
puesto y sería menos propia de mi trabajo entomológico. No puedo sin embargo 
callar que el elemento español, o digamos aún mejor, de habla castellana, estaba 
allí muy bien representado y seguramente mejor que en ningún otro Congreso 
de esta índole hasta entonces celebrado. Según voz del Secretario, en la primera 
sesión contábanse 14 inscripciones de congresistas de sola España, y allí nos 
hallábamos los señores Antón, Marqués de Cerralbo y Hoyos, de Madrid; Vidal, 
de Barcelona, Presidente de la Real Academia de Ciencias, y el señor Siret 
de Cuevas de Vera (Almería), belga de nacimiento, pero español de corazón y 
que ha ilustrado como el que más la prehistoria de España. 
Ni puedo tampoco pasar en silencio la sorprendente y estupenda colección 
de objetos que el señor Marqués de Cerralbo trajo y que, en vistosa exposición, 
muy superior en número a todo lo restante que allí se veía, atraía las miradas, 
excitaba las preguntas, estimulaba el estudio de cuantos sabios congresistas de 
todo el mundo se habían reunido. En número he dicho que era superior, mas 
del mérito excepcional poco puedo decir, considerándome profano en la materia. 
Sin embargo, después de oir la bella conferencia del Marqués sobre sus 
hallazgos de Torralba (Soria), la más antigua estación humana de Europa, se¬ 
gún afirmó y creo, me preguntaba: ¿ por qué no llamar con nombre propio a este 
nivel de la humana habitación e industria primitiva? Y puesto que el señor 
Marqués no quiso denominarlo, con su anuencia le impuse el nombre de cerral- 
bense (1), no hallando otro mejor para perpetuar la memoria de quien tanto ha 
trabajado por la prehistoria de nuestra patria. 
Y aquellos 400 guijarros que el Marqués encontró en la misma estación, 
casi informes, pero ciertamente utilizados por el hombre, más toscos y anteriores 
a la industria chelense, ¿por qué se han de llamar prechelenses y no más bien 
con nombre nuevo? Eolitos los llamara por su semejanza con los que con este 
nombre se designan en Bélgica, Francia e Inglaterra, si fuesen lo mismo, pro- 
tolitos más bien, si en absoluto no pudieran hallarse otros más antiguos; mas 
por ser esto incierto los he denominado arqueolitos (2), sin que esto sea obs¬ 
táculo para que pueda aplicarse este nombre a otros instrumentos de piedra an¬ 
tiguos, pues con frecuencia un nombre general se circunscribe a un objeto más 
reducido. 
(1) Boletín de la Soc. Arag. de Cieñe. Nat. 1912, t, X, p. 222. 
(2) Ibid. 
511 
73 
