19 - 
Los particularísimos fenómenos que acabamos de mencionar han sido objeto 
de estudio por parte de multitud de físicos y fisiólogos, siendo los más im¬ 
portantes, los trabajos de Mace de Lepimay y Nicati, Millar, Wilde, Dow, S.tuhr, 
Tufts, Krüss, Ives, etc. 
De entre estos trabajos, merece especial mención el de Dow (i). Este físico 
estudia primeramente, por medio de un fotómetro de Joly iluminado por lám¬ 
paras de filamento de carbón al través de vidrios coloreados, la variación de la 
relación con la distancia del ojo al fotómetro, para diferentes intensida¬ 
des de iluminación, y encuentra que de acuerdo con el fenómeno de la mancha 
amarilla, esta relación aumenta con la distancia, esto es, a medida que dismi¬ 
nuye la amplitud del campo. Las curvas correspondientes a las intensidades de i a 
4 lux difieren poco entre sí; en cambio se aparta notablemente de ellas, acen¬ 
tuando la intensidad del fenómeno, la correspondiente a 0,2 lux. Dedúcese de 
aquí que para iluminaciones de este orden se nota una mayor diversidad entre los 
bastoncillos y los conos, es decir, que ésta sería la iluminación de tránsito entre la 
acción de los unos y los otros. 
El mismo investigador ha verificado una serie de experiencias para estudiar 
la relación entre los resultados del método de comparación directa y los del cente¬ 
lleo. El aparato usado es un fotómetro del tipo Rood, que le permite emplear indis¬ 
tintamente el método de comparación directa, el del centelleo y otro que podríamos 
llamar mixto porque el campo del fotómetro queda dividido en tres partes: las la¬ 
terales iluminadas de una manera persistente y continua, como en el método de 
comparación directa, por luces roja la una y verde la otra, y la central por las 
mismas luces, pero de una manera alternativa como en el método del centelleo. 
Los resultados de estos experimentos son: que en el método del centelleo se 
presentan también los fenómenos de Purkinje y de la mancha amarilla, pero de 
una manera mucho menos acentuada que en el método de comparación directa. 
Con el fin de que estos resultados tengan explicación dentro de la teoría de 
Kries, Dow trata de ampliarla de la manera siguiente. Los elementos sensibles 
de la retina, bastoncitos y conos, además de las propiedades óptico-fisiológicas 
propias de cada uno, antes enumeradas, se diferenciarían también en que una im¬ 
presión luminosa es retenida más tiempo por los bastoncillos que por los conos. 
Ahora bien: ambos elementos necesitarán diferente velocidad o frecuencia de 
cambio para ajustar la igualdad de las iluminaciones que se comparan, siendo ma¬ 
yor para los conos que para los bastoncillos. Si esta velocidad se halla ajustada 
para la persistencia de la visión para los conos, pero es demasiado grande para 
la persistencia en los bastoncillos, obtendremos una sensación de centelleo debida 
a la acción de los primeros, y superpuesta con éste una impresión continúa debida 
a la acción de los últimos; de manera que solamente los conos intervendrán en la 
(1) Phyla Mag. 1906 pág. 10 y 1910 p ág. 58. 
593 
