— 35 — 
espectro normal. Para ello he partido de la distribución de energía en la lámpara 
Hefner, que según Angstróm (i) viene dada por la expresión 
— 5 
X e 
7,85 
en la que X viene medida en milésimas de milímetro. Por medio del espectro-fotó¬ 
metro he determinado el valor de la relación entre las intensidades luminosas de 
la luz de la lámpara eléctrica y la de la lámpara Hefner, para dif erentes longitudes 
de onda, y estos cocientes numéricos, multiplicados por los valores procedentes 
de la fórmula anterior, me han proporcionado los valores para el trazado de la fi¬ 
gura 5. a , que representa la distribución de la energía en el espectro de la lámpara 
de comparación. 
Operando de la manera indicada y con las precauciones -expuestas, he obteni¬ 
do ios resultados representados gráficamente en las figuras 6 y 7; la primera serie 
de líneas (figura 6) hace referencia al método de -comparación -directa y la segunda 
(figura 7), -al método -del -centelleo. Para trazarlas s-e han tomado como abscisas las 
iluminaciones blancas sobre -el disco, y como ordenadas -los valores de la relación 
haciendo ésta igual a la -unidad para E — 300 lux Hefner. 
Color Ec 
Blanco 
Del examen y comparación de -estos resultados salta inmediatamente a la 
vista que las líneas correspondientes al método del centelleo pasan por casi todos 
los puntos que corresponden a las observaciones, mientras que en el de compa¬ 
ración directa las discrepancias son bastante notables. La mayor concordancia del 
primer método corresponde evidentemente a u-na mayor exactitud o precisión en 
las medidas, conforme a los resultados de Ivés. 
D-e estas -dos series de curvas, las que fueron obtenidas -con anterioridad son 
las correspondientes al método de comparación directa: mas la falta de concor¬ 
dancia en las observaciones correspondientes a éstas no -es debida a una mayor 
práctica en la manipulación, pues por ambos métodos se hicieron antes repetidos 
ensayos y determinaciones, muchas d-e las cuales no han sido aprovechadas. 
Claro está que en la práctica puede obtenerse una precisión mayor qu-e la que 
he obtenido en mis observaciones, como lo prueban los resultados obtenidos por los 
operadores que ayudaron a Ives en sus trabajos, en los cuales resultó un error 
medio tanto menor cuanto mayor era el hábito de observar; mas las observacones 
verificadas en fotometría h-eterocromática por el método del centelleo resultan 
desde un principio y sin necesidad de ensayos previos, de un grado de precisión 
muy -superior a -los -que -se obtienen por comparación directa -después de bastante 
práctica -en observar. El método de comparación directa es más subjetivo que el 
del centelleo. 
(1) Physical Review, XVII, pag. 312 (1905). 
609 
