- 41 - 
man (i), y Tufts (2); ¡pero ni estos trabajos son completos, ni se hallan exentos de 
crítica para que sus resultados puedan considerarse concluyentes. 
Ives emprende de nuevo esta investigación modificando los mismos aparatos y 
procedimientos en la forma siguiente : 
La rendija ordinaria del colimador ha sido substituida por otra que presenta 
los dos lados movibles independientemente, el uno a mano y el otro mediante un 
tambor y tornillo micro-métrico. Se corrían amibos bordes hacia un lado, de ma¬ 
nera que apareciese sobre .la rendija ocular del anteojo la región ultra-violeta del 
espectro. Por medio del borde movido microm-étricamente se ensanchaba la rendija 
hasta que la luz coloreada se igualase, según el criterio del centelleo, único del que 
podía esperarse resultado satisfactorio, con la producida por la lámpara de com¬ 
paración, leyendo en el tambor la anchura de la rendija; se aproximaba el otro 
borde hasta el contacto, y se repetía la medida para la región espectral siguiente, 
ensanchando la rendija por el borde unido al tornillo nicrométrico, y así sucesi¬ 
vamente hasta recorrer todo el espectro. 
La fracción de luz correspondiente a la última porción del espectro se me¬ 
día interponiendo una pantalla de tinte neutro entre la lámpara y el vidrio esme¬ 
rilado de delante la rendija. Finalmente, retirado el borde libre hasta su posi¬ 
ción inicial, penetraba a un tiempo por la rendija ocular toda la luz que se ha¬ 
bía medido por partes. Medido el total y reduciendo la iluminación al mismo 
valor que la producida por la dicha lámpara de comparación, por medio de la 
pantalla variable de tinte neutro, resultó : que de las tres series de experiencias ve¬ 
rificadas, siendo de 300 unidades la intensidad del campo fotométrico de 2 0 de 
diámetro, rodeado de ancho fondo iluminado, ¡las mayores discrepancias entre el 
total y la suma de las partes no llega al 1 %, dentro de -cuyos dimites caen los 
errores ordinarios de medida. 
De todos estos trabajos deduce Ives la -consecuencia -de que el método del cen¬ 
telleo empleado a alta iluminación, -en -campo pequeño, -es el único que mide la 
verdadera intensidad de iluminación -en fotometría hetero-cromática, y el único 
que debe-ría emplearse en 1-o-s trabajos de precisión. 
Sin que do qu-e voy a exponer signifique ninguna crítica para lo-s excelentes 
trabajos -de Ives, que hemos ¡reseñado aunque muy -a la ligera, me sugiere algu¬ 
nas observaciones -que h-a.n tenido plena confirmación en la práctica. , 
Ives -enuncia -el segundo -principio fundamentad d-e -este método -de medida, 
diciendo que el todo debe ser igual a la suma de sus partes. Este principio, enun¬ 
ciado en esta forma, para nuestro caso es poco amplio y hasta me -atrev-o a decir 
defectuoso; -en mi concepto adquiriría m-ayor generalidad diciendo; que, cuando 
dos cantidades, o más, se suman físicamente, el valor de la cantidad resultante de- 
(1) Whitman. — Phys. Rev. III pág. 241 (1896). 
(2) Tufts. - Phys. Rev. XXV pág. 433 (1907). 
MEMORIAS.—TOMO X. 
615 
87 
