degrés du Méridien,, u 
fuppofes obfêrvés avec ie même loin, îa différence cîe ieur 
iomme à i 8o degrés ; différence que ion fit être égaie à 
ia fomme des erreurs commîtes dans iobfèrvation des trois 
angles : au iieu qu’il efl évident que cette fomme doit être 
difiribuée également entre trois angles égaux, & d’autant pius 
également dans ies autres Triangles, qu’iis approchent pius 
d’être équilatéraux. 
Je pourrais ajoûter piufieurs autres remarques & quelques 
réflexions fur ie même fa jet ; par exemple, fur ies côtés de 
Triangles fort obliquement oppofes à i’angle qu’ils foûtendent, 
fur les grands côtés conclus par de petits, fur ies cas où ies 
angles aigus tirent ou ne tirent pas à confequence, &c. Mais 
ce détail neft guère fufceptibie d’abrégé; & je reconnois d’ail¬ 
leurs que je ne puis mieux faire que d’abandonner à M. Bon- 
gtier une matière qu’il fè propofê d’approfondir *, & que per¬ 
forine ne poffède mieux que lui. 
Je me contenterai donc de remarquer ài egard de nos Trian¬ 
gles, i ° Que nous n’avons dans notre fuite direèle deTriangles, 
qu’un fèui angle au deffous de 3 4 degrés parmi ceux qui ont 
fèrvi à conduire une diftance ; encore en ce cas avons-nous 
cherché une confirmation par un Triangle auxiliaire. 
2 0 Que tous les angles ont été mefùrés aélueliement. 
3 0 Que chaque obfèrvateur en particulier a mefuré au moins 
deux angles de chaque Triangle ; & que ie troifième angle, déjà 
conclu néceffairement par ies deux premiers, a cependant 
encore été vérifié par ia mefure actuelle d’un ou de deux autres 
obfèrvateurs, pour ne pas iaiffer le moindre foupçon d’erreur. 
* Voyez le Profpedus de la Figure de la Terre, i?c, par M, Bouguer, 
page 3. 
