Planche I 
%• 6 . 
88 A^esure des trois premiers 
les angles oppofés aux côtés fuccefftvement conclus ; & pour 
dénominateur, les produits des fuuis de tous les angles oppofés 
aux côtés qui ont fervi à conclurre. On en peut encore tirer 
cette confequence, que la longueur de la Baie de Tarqul dé¬ 
pend de la grandeur des finus des angles oppofés à tous les 
côtés qu’on a conclus dans le calcul des Triangles précédens, 
& de la petitefîe des finus des angles oppofés à ceux d’où 
pn a conclu. 
Quant à la longueur de la Méridienne, elle a été déduite 
de l’addition de les différentes portions ; & chacune de ces 
portions l’a été d’une analogie différente de la précédente, & 
où l’on a confidéré cette portion comme côté d’un Triangle 
reélangle hélice, dont le côté conclu du Triangle obfèrvé étoit 
l’hypothénufè. 
Tout ceci, tant ce qui regarde les côtés conclus des Triangles 
obfèrvés, que ce qui a rapport au calcul des portions corref 
pondantes de la Méridienne, deviendra plus clair par un 
exemple. 
Je choifis le Triangle XVII de la Méridienne. Je fùppofè 
d’abord que dans ce Triangle repréfenté par DI Z, le côté 
D / ait été conclu par la réfolution des Triangles précédais: 
je veux en déduire, 
i 0 La longueur du côté /Z. 2° La longueur de la por¬ 
tion correfpondante / £ de la Méridienne. 
Pour trouver la valeur de /Z, je fais cette analogie fin. Z : DI 
: : fin. D : 1 Z ; d’où je tire /Z rzr — . Or au 
lieu de D I qui fe trouve dans cette expreffion, on peut 
fubflituer fa valeur tirée d’une fèmblable analogie , qui, 
dans le Triangle précédent, a fervi à conclurre D 1 : & 
ainfi 
