92 Mesure des trois premiers 
la totalité de ces mêmes cas, il entraîne cet aiongement avec 
une très-grande probabilité. 
La forme que je me luis prefcrite dans cet ouvrage ne me 
permet pas d’entrer ici dans le long détail d’une difcuffion 
géométrique qui n’a rien d’attrayant ; & je crois que le lecteur 
me laura d’autant plus de gré de la lui épargner, que lorfquoîi 
veut, dans le cas préiènt, rendre générales les proportions 
démontrées, & éviter les équivoques, l’énoncé des théorèmes 
devient fouvent prefqu’auffi long & quelquefois auffi difficile 
à entendre que la démonflration même. 
Je me bornerai donc à la- confidération fuivante. H 
n’eft pas à préfumer, que l’excès de longueur d’une toile, 
trouvé par le calcul fur la mefùre aéluelle de la Baie de 
Tarqui, provienne des feules erreurs commilès dans l’ob- 
lêrvation des angles du dernier Triangle, ou même dans l’ob- 
fèrvation des angles des lêuls Triangles qui précèdent immé¬ 
diatement le dernier. Il faudrait pour cela fuppofèr dans ces 
angles des erreurs trop confidérables, fur des angles ou, par 
les précautions dont on a rendu compte, ce ferait beaucoup, 
pour l’ordinaire, que de fuppofèr i o fécondes d’erreur. II y 
a donc toute apparence que la plulpart des côtés calculés des 
Triangles antérieurs, qui ont lèrvi à conclurre la Bafé de 
Tarqui, ont péché plus ou moins en excès, c’eft-à-dire, ont 
été conclus trop grands. Mais nous venons de voir que i’a- 
ïongement d’un côté de Triangles a dû produire le plus fou- 
vent l’alongement de la portion correfpondante de la Méri¬ 
dienne : la plulpart des portions de la Méridienne doivent 
donc très - vrai - fémblablement avoir été conclues trop lon¬ 
gues, & à bien plus forte raifon cela doit-il être de la 
