degrés du Méridien. 99 
actuelle de la première Bafé, fautre de 177808' «— 36, 
qu’on trouverait en refailànt ie calcul fur la mefure aétuelle de la 
féconde Baie, on aura pour mefure>moyenne 177 8 o 8'«— 1 8; 
c’elt-à-dire, 1 8 toiles de moins que ce qu’on avoit trouvé 
par le premier calcul. 
Nous revenons donc toujours à une même conclufion: 
& en effet les fuppofitions précédentes, & ce nouveau pro¬ 
cédé , ne diffèrent point dans le fond ; & ce ne font qu’au- 
tant de divers afpeéts du même objet. Cette manière de le 
confidérer eft peut-être la plus fimple de toutes ; mais elle ne 
s’eft prélèntée à moi que la dernière. 
J’ai fuppole une toile entière d’erreur fur la Baie de Tarqiii, 
conclue par la fuite du calcul de mes Triangles, depuis la 
Baie àiYarouqui , quoique j’eufîe, comme je l’ai remarqué, 
différens moyens de réduire cette quantité à une beaucoup 
moindre. J’ai regardé cette différence d’une toile comme le 
produit d’une fuite d’erreurs toujours croilfantes, & dans le 
même léns; fuppofition qui pâlie les bornes de la vrai-lèmblance. 
Cependant tout ce qui s’enfuivroit de là, c’elt qu’il y aurait près 
de i 8.toiles, ou - — , à retrancher de la longueur totale de 
notre arc du Méridien de trois degrés"lèpt minutes, c’eft-à-dire, 
moins de fix toiles par degré : or qu’elf ce que fix toifes, quand 
on confidère que chaque féconde d’erreur fur l’amplitude de 
i’arc, quantité plus petite que celle dont aucune induftrie hu¬ 
maine ait pû jufqu’ici répondre en pareil cas, produitnécef- 
fairement une erreur de léize toiles! 
La différence de fix toilés par degré, qui réfulte de l’examen 
précédent, ne lért donc qu’à prouver combien les erreurs qu’011 
peut commettre dans la mefure géodéfique d’une Méridienne 
P ij 
