200 Mesure des trois premiers 
tirent peu à conféquence, fur-tout quand on opère avec autant 
de précautions que nous en avons apportées ; & combien il 
fèroit à defirer qu’il en fut de même des erreurs auxquelles on 
eft expofe dans la mefure agronomique : c’efl-là une réflexion 
qui le préfente fans ceflè, &; elle a été faite par tous ceux qui 
ont un peu médité fur cette matière. Au refte, je n’ai employé 
dans mes Tables de Triangles que le calcul direét fait fur la me- 
fîire de la Bafè d ’Yarouquï; afin que toutes les parties de ce calcul 
enflent une dépendance mutuelle, & que bon pût voir ce que 
les petites erreurs accumulées dans une fuite de 3 2 Triangles 
produiraient de différence fur le dernier côté. Je n’ai regardé le 
calcul fait par les deux Baies, que comme un moyen naturel 
de corriger la longueur de la Méridienne, & j’en ai fùpprimé 
tout le détail pour éviter la prolixité. 
Je me fuis un peu étendu fur cette équation à la mefure dé 
la Méridienne, par deux raflons ; la première, que la choie 
appartenoit très-direéïement à mon fujet, puifqu’il étoit quef- 
tion du changement qu’il y avoit à faire à la première valeur 
du degré conclu de mes opérations ; la féconde, que j’ai eu 
lieu de croire que je ne ferais pas prévenu par M. Bouguer 
fur ce point, comme je pourrai l’avoir été fur beaucoup d’au¬ 
tres ; ayant jugé par ce qu’il a publié l’année dernière dans les 
Mémoires de l’Académie 1744 (page 2. 8 y) qu’il ne difeu- 
toit point cette queflion, & ne faifoit point de correction à 
la longueur de fa Méridienne conclue : & en effet il pou- 
voit d’autant plus s’en difpenfèr, qu’il n’a trouvé entre fôn 
calcul & la mefure aétueile de la longueur de notre féconde 
Bafè que deux ou trois pieds de différence ; au lieu que par le 
mien j’ai trouvé une toiiè, & que j’ai voulu voir ce qui 
