degrés du Méridien , 107 
de France, & qui nous avoit forvi en 173 6 & 173 7 a i’obfor- 
yation de iobiiquité de l’Ecliptique. 
Nous reliâmes, M. Bouguer & moi, en poiTeffion de l’an¬ 
cien Secteur de 12 pieds de rayon, lequel nous parut d’une 
grandeur foffilànte pour déterminer l’amplitude de l’arc du 
Méridien dont nous avions melùré la longueur. Nous con¬ 
vînmes lèulement de faire à cet inltrument les changemens 
nécelîàires &. convenables, pour corriger les défauts que nous 
avions remarqués dans là conltruction & Ion ufage, en obfer- 
vant les Soiftices. 
Il étoit à propos de commencer par fopprimer le limbe 
de 30 degrés, qui déformais n’étoit plus qu’un poids inutile, 
& de lui fubllituer un nouveau limbe qui pût contenir 4 à 
5 degrés ; cet arc étant foffilànt pour mefurer les diltances au 
zénith des étoiles que nous nous propolions d’obforver. 
Notre première attention fo porta enfuite à éviter de tracer 
for ce limbe des divifions en degrés & en minutes, opéra¬ 
tion toujours fojette à une grande incertitude, lors même 
quelle ell pratiquée par l’Artille le plus habile. C’ell à quoi 
nous réulsîmes, guidés par les réflexions foivantes. Au lieu du 
grand appareil de cercles, de lignes & de points, qu’exige la 
graduation ordinaire d’un inltrument d’Altronomie, nous n’a¬ 
vions befoin dans le cas préfont, où nous ne cherchions qu’une 
diltance au zénith, que d’un foui arc terminé par deux points» 
La diltance verticale de l’étoile que nous étions convenus 
d’obforver étoit déjà à peu près connue par les Quarts-de- 
cercle ordinaires, & par la foule carte de nos Triangles : ainfi 
nous pouvions, parmi les arcs un peu plus grands ou un peu 
plus petits que celui qui mefoiroit la diltance de l’étoile au 
Qij 
