134 Mesure des trois premiers 
» le milieu entre les deux déterminations, ne fût que de 3 ", 
» & qu’il n’en tombât que le tiers ( une fécondé ) fur la gran- 
» deur du degré terreflre, nous avons cru que nous ne devions 
« pas, dans une circonfiance fi importante, négliger de le cor- 
» riger, puifque nous le connoiflions. Le quinze Décembre, en 
» touchant feulement au porte-objeélif, j’accourcis la lunette 
*> d’environ une ligne ; & i’obfervation faite le lendemain m’ayant 
» appris, par une moindre parallaxe qu’avoient encore les fils, 
» mais en fens contraire, que j’avois produit un trop grand 
» accourcifièment, je travaillai le 17 à en détruire une partie : la 
» lunette, de cette ferte, 11’a pas été racourcie d’une ligne, & 
» ce changement n’a pû en apporter aucun de fenfible dans la 
» valeur des parties du Micromètre, comme il efl facile de 
» s’en convaincre, fer-tout à 1 egard de la petite quantité que 
» nous avions à meferer. Mais feit qu’en touchant à la lunette, 
m je lui euffe donné quelque facilité à fe déranger, ou feit que 
» i’infirument eût reçu quelque coup entre les obfervations s 
5» nous avons enfeite eu le chagrin de ne pas profiter de plu- 
» fieurs belles nuits qu’il a fait pendant le refie du mois de 
s> Décembre. Il feroit inutile de faire ici le détail de tous les 
»> accidens qui nous fent arrivés. C’eft principalement dans cette 
» rencontre que nous avons éprouvé combien étoit prudente 
» la réfclution que nous avions prife des les commencemens, 
» de faire des obfervations indépendantes les unes des autres, 
» pour voir fi elles donnoient le même réfeltat ; de changer 
5> même letat de l’infirument, & de le tourner piufieurs fois 
» dans le cours des obfervations. Cette attention, qui devient 
5> plus néceflàire à mefere que l’infirument efi plus grand, & 
» qu’il efi formé d’un plus grand nombre de pièces, devoit 
