ip Mesure des trois premiers 
quantité d’une erreur que nous n’avons point commit. 
Les réflexions précédentes, & d’autres du même genre, 
n’ont dû fe préfenter & le développer qu’à inefore que les 
circonflances, les difficultés, & la répétition fréquente des 
obfèrvations, y ont donné lieu : ainfi il n’eft pas étonnant que 
nos premiers eflâis le foient reflèntis du peu d’expérience 
que nous avions tous alors dans une forte d’obfervation rare 
& peu familière aux Aftronomes les plus exercés. Au relie, 
l’application nouvelle que je viens de faire, de la méthode de 
M. Picard pour vérifier i’inflrument au zénith par le renverfe- 
inent, a dû fo prélenter tôt ou tard à ceux qui, comme nous, 
ont été dans le cas de faire un grand nombre d’obfervations de 
diflances d’étoiles au zénith. Ainfi quoique cet Aflronome, 8 c. 
ceux qui ont obfervé dans les mêmes circonflances que nous, 
n’aient pas prefcrit ex*plicitement la vérification du parallélilme 
de la lunette au plan du Seéleur, laquelle fe déduit des mêmes 
principes que la vérification ordinaire ; je me garderais bien 
d’en conclurre qu’ils ne l’ont pas employée, 8 c qu’ils n’ont pris 
aucune précaution contre les erreurs de l’inclinaifon de la lu¬ 
nette fur le plan de l’inflrument. 
ARTICLE XI. 
Conïmuation du meme fujet. 
De la caufe qui a pu augmenter la dijlance apparente de l’étoile au 
Tpnith, à Tarqui en i jq y. 
J’omets ici l’examen de pîufieurs caufes d’erreur, différentes 
des précédentes, &. le détail des attentions que nous avons 
eues pour nous en garantir; parce qu’il en fera fait mention 
dans 
