Planche I 
fîg. 9. 
156 Mesure des trois premiers 
fe réduire à approcher la lunette du plan du Secleur, toujours 
parallèlement à elle-même, 8c plus ou moins près, lelon que le 
poids de la lunette eût fait plier plus ou moins les fourchettes : 
comme deux règles parallèles s’approchent d’autant plus, que les 
traverlès qui les joignent deviennent plus obliques. Or on voit 
que ce mouvement de la lunette ne pouvoit rien changer à la 
dihance apparente de l’étoile au zénith, pourvû qu’il le fît pa¬ 
rallèlement au pian du Secleur; comme il ne nous eh pas permis 
d’en douter, puifque l’étoile palfoit en effet à l’heure calculée 
de là médiation, dans les deux fituations inverlès de i’inllru- 
ment, ainfi que le procès verbal en fait foi. 
Ce n’eft donc pas la hexion dans le plan perpendiculaire au 
limbe ; 8 c c’eh feulement la flexion dans le plan du limbe, 
, qui a pu tran {porter le rayon vifuel de AC en A c : tranfport 
qu’il eh nécehaire d’admettre pour expliquer comment la dis¬ 
tance au zénith a pu être trouvée conhamment trop petite. 
,Voyons ce que les fupports trop longs de la lunette ont pû 
opérer en ce fens. Qu’on fuppofè que la fourchette fupérieure 
étoit plus foible que les autres : il fè fera fait nécefîàirement un 
pli au tuyau de la lunette vers le point E, à quoi le poids de la 
monture de I’objeclif aura pû contribuer *. Cette fuppofition 
n’a rien de contraire à la vrai-fèmblance ; 8 c fi 011 l’admet, tout 
s’expliquera très-naturellement. Cclcù repréfènte le plan du 
Seéleur ; Ceh le centre ; et a eh l’arc tracé fur le limbe; C A, 
le rayon fur lequel la lunette étoit appliquée, à 7 pouces de 
* Cette monture étoit compofée d’un bout de tuyau de cuivre, de trois 
plaques de même métal, dont deux allez épaifles, & de quatre vis: le tout 
enté à l’extrémité d’un tube d’une (impie feuille de fer blanc, de deux pouces 
de diamètre. 
