DEGRÉS DU MÉRIDIEN, ï6j 
Tarqui le i 5 Janvier dernier dans notre première mefùre, « 
que j’eflimai alors de -f~- de ligne, & dont j’ai fait mention « 
dans le rapport ou procès verbal de notre obfèrvation. Enfin « 
ce n’efi qu’après nous être vûs forcés d’admettre ce change- « 
ment de longueur du rayon, que nous avons fait réflexion « 
qu’il rapprochoit nos deux déterminations. Quant à ce que « 
nous n’appliquons qu’à la dernière l’équation qui réfulte de « 
cette variation, indépendamment des raflons rapportées par « 
M. Bouguer, qui portent à croire que le changement s’efl fait « 
( du moins la plus grande partie ) tout-à-coup, & entre les « 
deux obfervations, il efl certain que quand on voudrait fup- « 
pofer qu’il s’efl; fait fùcceffivement & proportionnellement au « 
temps écoulé entre les deux obfervations du 1 p Février & « 
du 2 5 Avril, ce qui fèmble ne pouvoir fè concilier avec la « 
folidité de i’afièmblage de toutes les parties de 1’inftrument, « 
que nous reconnûmes en le démontant : la première déter- « 
mination ne ferait pas fènfiblement affeélée du changement ce 
fùppofe fùcceflif ; au lieu que la dernière, tirée d’obfèrvations « 
dont le cours a duré près de deux mois, fè trouverait chargée « 
de prefque tout l’effet produit par le raccourciflèment du rayon. « 
A Quito, le 6 Mai 1740. Signé la Condamine. En - « 
fuite efl écrit ce qui fuit : <« 
Je foufligné, certifie la vérité de tous les faits ci-deflus « 
rapportés, tant pour avoir affifté à tout dès le commence- « 
ment, que pour y avoir aidé. J’ai eu aufli le loifir de regarder « 
à la lunette dans plufieurs obfervations. Fait à Quito, le « 
6 Mai 174.0. Signé Verguin ». 
