) 
degrés du Méridien. 169 
Remarques fur les obfervations de la Table précédente. 
Ces obfervations nous avoient donné d’abord i d 26' y 11 
pour ia diftance apparente moyenne de l’étoile e élOrion au 
zénith de Cotdiefqui, en 1740 (p. 1 6y & 1 6y ) : il faut en re¬ 
trancher 23" pour réduire cette diftance au i e! ' Janv. 1743, 
toutes les équations le trouvant négatives ; comme 011 le voit 
en détail par 1 a Table précédente. O11 trouvera donc 1 a diftance 
au zénith de Cotclfefqui de 1 d 2 5 7 44" pour le premier Janvier 
1743, & de 1 d 2 5 7 4 5 " quatorze toifes & demie plus au Nord, 
à l’endroit où M. Bouguer opéra, dans le temps de nos obfer¬ 
vations correspondantes & fimultanées. 
On a vû par le procès verbal des obfervations fûtes à Cat¬ 
ch e [qui en 1740, que les fourchettes de fept pouces qui por- 
toient la lunette avoient été accourcies de moitié depuis les pre¬ 
mières obfervations de 1739 à Tarqui : mais le nombre n’en 
avoit pas encore été augmenté; & l’inconvénient, dont j’ai exa¬ 
miné les fuites dans l’article XI, pou voit fubfifter en partie. 11 
devoit feulement être fort diminué : aufti ne trouvâmes-nous 
en 1740, la diftance au zénith trop petite, à Cotdiefqui, que de 
quelques fécondés ; au lieu que nous l’avions trouvée en 17 3 9 
à Tarqui, de 19 & de 27 fécondés moindre que la véritable. 
Ce ne fut qu’en Septembre i74i,lorlque M. Bouguer 
multiplia le nombre des lupports de la lunette, que le Sec¬ 
teur acquit toute la felidité néceiïâire. Du moins c’eft depuis 
cette époque, que toutes les obfervations fûtes à différentes 
reprifes avec cet infiniment, quoique par divers Obfervateurs 
& fur différens arcs, ont commencé à donner conftamment 
une même diftance au zénith ; ce qui a continué pendant le 
A a 
