i ^4 Mesure des trois premiers 
de chacune de ces deux Suites d’oblèrvations ; au lieu que 
dans toutes les autres, i’inftrument a non feulement été dé¬ 
tourné , mais remis au moins une fois dans fi première fitua- 
tion. 
Si à toutes ces caulès d’erreur, particulières aux deux résul¬ 
tats de Janvier & de Juillet 1737, on joint celles qui font 
expofées dans les articles V 111 & fuivans, & celles qui nous 
refient à examiner ; au lieu d’être Surpris que deux obfèrvations, 
qui ont précédé toutes les autres de plulieurs années, <Sc qui 
ont été faites avec un autre infiniment, ne s’accordent pas 
parfaitement avec les fimultanées, auxquelles tout nous engage 
à donner la préférence ; on s’étonnera peut - être avec raifoii 
quelles ne s’en éloignent que de quelques fécondés. 
Au relie le réfultat du 1 5 Juillet elt celui des deux de 
ï 7 3 7, qui approche le plus du réfultat des obfèrvations fimul¬ 
tanées. O non palîoit alors de jour, & l’on ne fut pas obligé d’é¬ 
clairer les fils de foie*du foyer de la lunette: ce qui, tout le 
relie étant égal, doit vrai-fombiablement avoir rendu cette 
dernière oblervation plus-fore que la précédente; & d’autant plus 
qu’au mois de Janvier, 011 éclairoit les fils du Micromètre d’une 
manière incommode, en approchant de i’objeétif une bougie 
qu’on étoit obligé de placer prefque dans l’axe de la lunette, 
& qui déroboit fouvent la vue de l'étoile. Bailleurs'cette 
bougie, malgré l’enveloppe de papier dont on tâchoit de lui 
faire un abri, étoit expofée à l’action du vent, & fi flamme 
agitée cauioit dans la lunette des réfractions irrégulières. Dans 
* Au lieu de fil d’argent, notre Micromètre n’étoit garni que de fils 
de foie (impies, moins folides, mais plus commodes pour obferver de jour; 
en ce qu’étant beaucoup plus fins que ceux d’argent, ils ne cachent pas l’étoile 
par leur épaifTeur, même en plein jour. 
