degrés du Méridien . 177 
avons depuis tracés nous-mêmes, pourroit caufer toute cette 
différence. Quoi qu’il en (oit, fi l’on prend un milieu entre les 
lix réfûltats de la Table précédente, qui font tirés d’obfèrva¬ 
lions faites à Quito dans le cours d’environ fix ans, par divers 
Obiervateurs ; on aura la diftance apparente de l’étoile g <ÉO 
non au zénith de la Tour de la Mercy de Quito de i d 10' 
1 i",4 pour le premier Janvier 1743; & fi à cette quantité 
on ajoute celle de 1 5' 41 " pour la réduire à notre observa¬ 
toire de Cotchefqui, lequel eft 14837 toiles plus Nord que la 
même Tour*, on trouvera la diflance apparente de l’étoile au 
zénith, de 1 d 2 5 ' 5 2", toute réduction faite; ce qui ne diffère 
guère, comme on le verra bien - tôt, du réfultat des dernières 
obfèrvations de M. Bouguer à Cotchefqui à la fin de 1742. 
Ce n’efl qu’à force de faire ficceffivement des changemens 
à notre Secteur pour le rendre plus folide, & à force de prendre 
les nouvelles précautions qu’une expérience continuelle nous 
fuggéroit de jour en jour, que nos obfèrvations parvinrent par 
degrés à acquérir cette uniformité, que nous avions en vain 
defirée dans les anciennes. 
C’efi: de quoi fournifîènt une nouvelle preuve les obfèr¬ 
vations même de la Table fui van te, dont les trois dernières 
Suites, pofiérieuresau mois de Septembre 1741, donnent les 
premiers réfûltats, fiir lefquels nous pouvons faire fond. 
* Diftance du Signal de Cotchefqui à la perpendiculaire à la Tour de la 
Alercy de Quito , réduite au niveau d e Carabourou, 14,8 12^9 1 ( Part. 1 , 
art. XVIII, p • 68.); plus 25',06, dont î’obfèrvatoire de Cotchefqui étoit 
plus Nord que le Signal en 174.2 (p. r oj ): plus 1 toife pour l’excès de la 
hauteur moyenne du terrein entre Cotchefqui & Quito, au deffus de Carabou » 
rcu , évalué à 250 toifes ( Part. I, art. XIV, p. jy if 56). 
Bb 
