degrés du Méridien. 197 
une ïunette, lavent que ie meilleur moyen dans la prati¬ 
que pour s’afîiirer quelles font bien au foyer, c’eftd’avancer 
ou de reculer le réticule ou chalfis qui les porte, jufqua ce 
qu’on les voie lur l’objet, comme fi elles y étoient collées; 
& cela quelque fituation qu’on donne à l’œil, foit en le por¬ 
tant en haut ou en bas, foit à droite ou à gauche : tout ceci 
eft connu. Mais voici quelque choie qui, je penfo, n’avoit 
pas encore été remarqué. Suppofé que le fait pût être prévu 
par la théorie, il n’en ell pas moins vrai-fèmblable qu’il nous 
eût échappé, à M. Bouguer & à moi, comme à tant d’autres 
Obfervateurs, fi la conformation de nos yeux eût été moins 
différente. 
Pendant le cours de nos premières obforvations à Tarqul, 
en Décembre 1739 : un jour que la lunette avoit été rac¬ 
courcie en rapprochant l’objeélif de l’oculaire ; je repréfên- 
tois à M. Bouguer qu’il falloit que les fils du Micromètre ne 
fulîênt pas encore bien au foyer de la lunette , puifqu’en chan¬ 
geant l’œil de place je voyois l’image en changer aulfi, & 
fuivre en haulîànt & bailîant les mouvemens de mon œil ; 
ce que M. Verguin, qui étoit prélènt, éprouvoit tout comme 
moi. M. Bouguer me fur prit, en me répondant, que la pa¬ 
rallaxe dont je me piaignois, le failoit pour lui en lens con¬ 
traire; piiifqu’il voyoit bailler l’image de l’objet, quand il 
hauffoit l’œil, & réciproquement. Je ne me fouviens point, 
& je n’ai point écrit que nous ayions remarqué rien de plus 
fur ce fîijet en 1739* 
Ce n’eft cependant pas tout. Cette parallaxe, déjà différente 
pour les différentes vûes, eff encore variable pour le même 
Obfervateur. J’ai long-temps ignoré que cette remarque, fur 
Dd iij. 
