20 ï 
degrés du Méridien. 
j’ignore de quelle manière ces différences le font manifeflées 
à M. Bouguer. Comme je n’ai point eu de communication 
de ce qu’il a lu fur ce fûjet à l’Académie en mon abfènce, 
& que j’ai crû devoir me priver de la lecture de fon livre, 
jufqu a ce que le mien fût publié, je dois m’en tenir à ce 
que j’ai reconnu par ma feule expérience. Premièrement „ 
je n’ai aperçû, comme je l’ai dit, aucune parallaxe fenftble 
dans les fils du Micromètre, lorfque le Ciel étoit légèrement 
couvert de petits nuages tranfparens : en fécond lieu, lorf¬ 
que le temps étoit clair, & les étoiles brillantes, j’ai toû- 
jours vû l’image de l’étoile au delà des bis; puifqu’elle m’a 
toûjours paru fuivre les mouvemens de mon oeil. Enfin quoi¬ 
que j’aie fouvent raccourci la lunette confidérablement, je 
n’ai jamais vû l’image en deçà des fils, ni la parallaxe en 
féns contraire au mouvement de l’œil, comme M. Bouguer 
l’a vûe quelquefois ; mais ce que j’ai vû fuffit, pour en con- 
clurre que le même Obférvateur ne voit pas toûjours la 
même image, & que le foyer de la lunette varie fuivant les 
différens états de l’atmofphère , les différens milieux que tra- 
verfént les rayons, & le plus ou moins de lumière de 
l’objet. 
Ce n’efl pas une chofé nouvelle que la multiplicité des 
images qui fé peignent au foyer d’une lunette : il y a long¬ 
temps qu’il efl démontré en Dioptrique, qu’un objeéfif, dont 
la courbure efl fphérique, ne réunit pas les rayons en un 
point ; & que plus la fphère fur laquelle le verre a été tra¬ 
vaillé efl d’un grand rayon, le nombre de degrés étant fup- 
pofé le même, plus le foyer occupe un efpace confidérable 
en tout fèns. L’expérience confirme ici pleinement la théorie. 
E e - 
