degrés du Méridien. 213 
vînt ie placer fur le fil ainfi difpofé. Mais comme il n’y avoit 
plus de pinnule, je m’aperçus, aufiï-tôt que l’étoile fut entrée 
dans la lunette, que la parallaxe étoit fi grande, qu’en haufi 
faut & baillant l’œil, je tranfportois à mon gré l’étoile 
au defius ou au défions du fil, à une diflance de part & 
d’autre plus que double de Ion diamètre. Je me hâtai de 
replacer la pinnule, & de l’arrêter, au point d’où mon œil 
voyoit l’étoile fiuivre la route que je lui avois, pour ainfi dire, 
tracée, par la pofition que j’avois donnée d’avance au fil mobile. 
J’eus foin d’affermir la pinnule en cet état, & j’apportai une 
grande attention à ne la plus déranger. Depuis ce temps, 
quoique je repriflè notre pratique ordinaire, de ne pas laifièr 
le fil mobile au point où je l’avois conduit la veille, mais de 
l’amener à chaque fois fur l’étoile , en comptant les parties qui 
mefuroient fi1 diflance au fil fixe; j’en retrouvai toujours, à très- 
peu près, le même nombre ; & je ne remarquai plus, dans les 
obfervations faites à peu de jours d’intervalle, que ces petites 
différences, qui fè peuvent attribuer à la difficulté de bien juger 
fi le fil horizontal partage l’étoile en deux parties égales , fi le 
fil-à-plomb coupe bien également le point qui termine l’arc ; 
ou à quelqu’aiitre caufè fêmblable. 
Par tout ce qui a été expliqué précédemment, 011 doit 
voir que je metois garanti de l’erreur de la parallaxe , en fui- 
vant ie procédé que je viens de décrire; dont l’effet étoit de 
me faire voir l’étoile toujours au même point du réticule, foit 
qu’il n’y eût pas effectivement de parallaxe, comme lorfque 
l’image de 1 étoile venoit fè peindre fur le plan des fils, foit 
qu’il y en eût, comme les nuits où l’image n’atteignant pas le 
plan des fils, refloit au delà, & fèmbloit obéir aux mouvemens 
Ffiij 
